NOTE DE M, HÉBERT. 
871 
La mer du néocomien supérieur occupait donc, comme celle du 
néocomien moyen, un long canal dans i’Entre-deux-mers, et ce 
canal établissait alors une communication directe entre la Médi¬ 
terranée et l’Atlantique. Elle couvrait le bassin inférieur du 
Rhône jusqu’à la hauteur d’une ligne tirée de Valence à Saint- 
Bonnet. Presque toute la Drôme et une partie des Hautes-Alpes, 
émergées à l’époque précédente, se sont trouvées alors sous les 
eaux; mais à l’est elle atteignait à peine Touîon, et restait en 
deçà de Draguignan et de Castellane. Les travaux de M. Lory 
montrent en outre qu’au nord, l’Isère n’a point été recouverte; 
en sorte qu’on peut admettre qu’il y avait alors deux golfes à 
peu près limités comme l’indique notre carte, séparés par un pla¬ 
teau émergé, large de 120 kilomètres environ. Ce qui tendrait à 
confirmer cette conclusion c’est que les dépôts néocomiens supé¬ 
rieurs viennent mourir en s’atténuant de plus en plus de chaque - 
côté de ce plateau. Toutefois # ces considérations générales, que 
nous croyons dénaturé à être de quelque utilité aux observateurs, 
soit qu’ils cherchent à les vérifier ou à les contredire, restent évi- 
theron (. Bull. , 21 e sér., t. XXI, p. 508 et 519, ph VII). Cette coupe 
toutefois doit être corrigée de l’erreur que M. Coquand y a introduite, 
en considérant les calcaires compris entre les puits n os 10 et \ I comme 
des calcaires coralliens, tandis que nous y avons recueilli des fossiles, que 
notre jeune collaborateur, M. Munier-Chalmas, après les avoir dégagés 
de leur gangue, a reconnu être dés Caprotines ( C . ammonia ou C. 
Lonsdctlii). Ainsi que nous l’avons dit, M. Dieulafait a continué dans le 
Var la rectification que nous avions établie dans les Bouches-du-Rhône. 
Nous ajouterons que rien ne prouve encore que les dolomies de la 
tête sud du souterrain h Nerthe et celles comprises entre les puits 
n os 11 et 14 soient jurassiques. M. Coquand était donc complètement 
dans l’erreur lorsque, dans une note insérée dans ce Bulletin (t. XX, 
p. 553, 1 er juin 4 863), il rapportait aux étages corallien, kimmérid- 
gien, portlandien et valangien les calcaires blancs que ses prédéces¬ 
seurs avaient avec raison rattachés à l’horizon de la Charnu ammonia. 
Les fossiles recueillis à Rians par M. Marion peuvent être coralliens, 
si leur détermination est exacte, mais les fossiles du Coudon avaient 
aussi été baptisés sous des noms coralliens, et, lorsque M. Dieulafait 
nous lésa apportés, il a été facile de reconnaître qu'au lieu de Diceras 
arielina c’était Caprotina Lonsdalii^ovf ., qu’il fallait dire. M. Dieu¬ 
lafait cite à Rians les calcaires blancs néocomiens; sont-ce les mêmes 
que les calcaires coralliens de M. Coquand? Nous sommes donc ac¬ 
tuellement plus fortement porté que jamais, car alors ( loc. cit p. 570) 
nous croyions volontiers aux découvertes coralliennes de M. Coquand, 
contre des conclusions anormales que notre infatigable confrère nous 
présenterait sans les appuyer de faits suffisants. 
