SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1867. 
374 
Il arrive quelquefois que, dans un même étage, nous pouvons 
constater, soit de grands changements de circonscription des terres 
et des mers, ce qui établit des limites tranchées, soit de grands 
changements dans la faune ; mais alors les deux caractères ne 
seront pas réunis; ou bien, lorsqu’il y aura des circonscriptions 
différentes, il y aura en même temps entre les faunes de grandes 
liaisons, de nombreuses identités d’espèces, ou bien, quand les 
faunes seront assez nettement distinctes, il y aura le plus souvent 
concordance générale dans la sédimentation. Dans ce cas, l’étage 
devra se partager en sous-étages. C’est ainsi que nous considérons 
le grand étage du lias comme composé de quatre sous-étages : 
1° Y infra-lias ; 2° le calcaire à Grfphea arcuata ou lias inférieur ; 
3° le calcaire à Gryphea cymbium ou lias moyen ; 4° les marnes 
supraliasiques ou lias supérieur. 
C’est en vertu des mêmes principes que, dans un travail ré¬ 
cent (1), nous avons considéré les étages portlandien et kimmérid- 
gien de d’Orbigny comme des sous-étages d’un grand groupe na¬ 
turel, qui seul réunit les caractères d’un véritable étage, groupe 
auquel depuis longtemps M. d’Omalius d’Halloy avait donné le 
nom de calcaires du Barrois , et qui comprend encore, comme 
sous-étage inférieur, les calcaires à Astartes. 
Voyons maintenant comment nous devrons appliquer cette 
manière de voir à la série marine comprise entre le terrain juras¬ 
sique et le gault, série que, d’une manière générale, nous désignons, 
comme on le faisait il y a vingt-cinq ou trente ans. par le nom de 
série néocomienne . 
Application a la série néocomienne . — D’Orbigny est le premier 
qui ait constitué deux étages dans cette série, en établissant en 
1843 Y étage aptien , à la place de ce qu’il appelait auparavant le 
néocomien supérieur. Il n’a jamais considéré Yurgonien que 
comme un sous-étage, tandis que d’autres géologues se sont ha¬ 
bitués à en faire un groupe de valeur égale, et à diviser ainsi la 
série néocomienne en trois étages. 
En 1854, M. Renevier, à qui la science est redevable d’un 
grand nombre de bonnes observations, fit paraître une conscien¬ 
cieuse étude (2) sur des assises de la perte du Rhône qui jus- 
(4) Note sur le terrain jurassique du Boulonnais [Bull ., 2 e sér., 
t. XXlII,p. 244). 
(2) Mémoire géologique sur la perte du Rhône , Zurich, 4 854. 
Nouveaux mém. de la Soc. helv » des sc . nat n t, XV. 
