376 
SÉANCE DD 18 FÉVRIER 1867. 
Ostrea ctquila. La même association se présente en Espagne. La 
conclusion logique n’est donc pas d’introduire de nouveaux étages 
dans la classification, mais de faire passer Xaptien au rang de 
sous-étage, au même titre que Yurgonien , et c’est ce qui justifie 
la nomenclature que nous avons adoptée. 
Depuis les travaux ci-dessus mentionnés, il est impossible de 
placer la couche rouge de Yassy dans le néocomien supérieur 
(aptien ded’Orb.), comme l’a fait M. Cornuel (1) qui devait se rap¬ 
peler combien d’Orbigny était frappé du caractère paléontologique 
de cette couche, à tel point qu’il croyait les fossiles remaniés et 
arrachés au calcaire à Spatangues,et M. d’Archiac (2), avec raison, 
n’a point associé cette couche aux argiles à Plicatules. 
D’autre part le calcaire à Spatangues est, dans le midi de la 
France, à Castellane et à Escragnolles, intercalé dans les calcaires 
néocomiens si riches en Céphalopodes, soit à la partie inférieure, 
soit à plusieurs niveaux, mais en laissant au-dessus de lui une 
épaisse série de ces calcaires, et notamment tout ce qui correspond 
aux calcaires supérieurs de Barrême. Si, en outre, on réfléchit 
combien les couches désignées sous le nom d argiles ostréennes 
sont intimement unies au calcaire à Spatangues, et par la conti¬ 
nuité des sédiments et par les fossiles communs, on sera convaincu 
qu’il faut laisser les argiles ostréennes dans le sous-étage inférieur 
et les faire correspondre aux calcaires de Barrême qui, comme 
elles, sont supérieurs au calcaire à Spatangues. 
Il est vrai que M. Coquand avait fait un étage particulier des 
calcaires supérieurs de Barrême ; mais cet étage vient d’être dé¬ 
truit récemment (3) par son auteur lui-même pour être englobé, 
avec bien d’autres choses, dans l’étage aptien, et notamment 
avec les argiles ostréennes. 
M. Reynès avait bien raison de soutenir qu’on ne pouvait pas 
diviser en deux étages les calcaires néocomiens à céphalopodes 
de la Provence, car voici ce que nous avons recueilli nous-même 
dans ces calcaires supérieurs de Barrême. 
Belemnites subfusiformis. 
— dilata tus. 
—- minaret. 
— latus. 
— binervius. 
Belemnites bipartitus. 
Ammonites Astierianus . 
—- recticostatus. 
— Tethis. 
— difficilis. 
(4) Byll., t. XVII, p. 742. 
(2) Hist. des progr. de la géol ., t. IV, p. 278. 
(3) Bull., t. XXIII, p. 580. 
