âÉANCS DU 18 FÉVRIER 1867 . 
384 
IL résulte des faits que je viens de mentionner que si M. Hébert 
a raison de considérer les calcaires de la Forte-de-France, avec sa 
Terebratula dyphia ou diphyoides , comme une dépendance du 
terrain néocomien, ce que je suis loin de lui contester, et ce que 
rend même probable la découverte de ce brachiopode dans la 
montagne des Voirons et à Barrême, il existerait ailleurs, mais sû¬ 
rement dans la chaîne de l’Atlas, une Terebratula diphya jurassique, 
et cette Térébratule serait kimméridgienne. Attendons les docu¬ 
ments que de nouveaux faits pourront apporter à cette question 
délicate qui n’a pas encore reçu une solution définitive. 
J’avoue que si je n’ai pas tiré de ma coupe de Foum-Islamem 
toutes les déductions géologiques qu’elle comportait, c’estque j’ai 
été arrêté par l’absence du corallien à faciès polypiérique entre 
les bancs à Ammonites transversarius et les bancs lithographiques 
à Ammonites planulatus siliceus et Terebratula diphya . J’aurais dû 
réfléchir que l’étage corallien n’est guère qu’un état particulier de 
l’étage oxfordien, que les polypiers abondants sur un point peu¬ 
vent manquer complètement sur d’autres, sans que pour cela on 
soit en droit d’invoquer une discontinuité dans la sédimentation 
normale des couches; or, la concordance parfaite qui existe entre 
les calcaires lithographiques et les grès valenginiens des environs 
de Batna aurait dû me renseigner sur l’insuffisance de mes déduc¬ 
tions; car, de deux choses l’une : si, à l’époque où se déposaient 
dans la mer jurassique les matériaux des étages supérieurs, 
l’oxfordien était immergé en Afrique, il devait se,montrer cou¬ 
ronné par l’étage kimméridgien, comme on l’observe dans la 
chaîne du Jura et ailleurs ; si, au contraire, il était émergé pendant 
la période kimméridgienne, il formait continent par rapport à la 
mer crétacée, et dans ce cas les premiers dépôts de la formation 
néocomienne devraient s’appuyer en discordance de stratification 
sur ce même étage oxfordien ; c’est justement le contraire qui se 
manifeste en Algérie; mais, je le répète, au moment où je parcou¬ 
rais le nord de l’Afrique, mes études sur le terrain jurassique du 
midi de la France étaient moins avancées qu’elles ne le sont au¬ 
jourd’hui, et je n’étaîs pas habitué à me passer du corallien à 
faciès polypiérique avec lequel m’avait si bien familiarisé la géo¬ 
logie des environs de Besançon. 
C’est dans le même ordre et avec un faciès à peu près identique 
que, suivant moi, se présente, dans une partie de la basse Provence 
ainsi que dans les Basses-Alpes, le jurassique supérieur aux marnes 
oxfordiennes, surtout dans la chaîne des Dourbes, entre Barrême et 
Digne. M. Hébert, rappelant mon opinion sur les calcaires de 
