392 
SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1867, 
Je ne cite pas des espèces moins bien caractérisées, comme une 
Térébratule qui paraît être Terebratula Moutoniana (1). Il y a, en 
outre, une grande espèces à' Aptychus lisse qui a pu être confondue 
avec VA. latus, Park., de l’Oxford-clay, mais que je crois distincte, 
et plusieurs espèces nouvelles d’Ammonites. 
La faune des calcaires lithographiques d’Aizy est représentée 
aujourd’hui par les espèces suivantes : 
Ammonites subjimbriatus r d’Orb. 
— semisulcatus , d’Orb. 
— Calypso , d’Orb. 
— Grasianus , d’Orb. 
— Malbosii , Pictet. 
— rarejurcatus , Pictet. 
— Dalmasi , Pictet. 
— privatensis , Pictet. 
Celui qui, en présence de ces faits et de l’absence complète de 
toute espèce jurassique, continuerait à considérer les calcaires de 
la Porte-de-France et d’Aizy comme jurassiques, me semblerait, 
en vérité, faire trop bon marché de la paléontologie. Les couches 
en question appartiennent donc incontestablement à l’étage néoco¬ 
mien dont elles forment la base. Leur faune est intimement liée 
avec celle des marnes kBelemnites dilatants, et même des calcaires 
qui recouvrent ces marnes. 
M. Pictet, dans son beau travail, semble ne pas admettre que 
la Terebratula diphya de la Porte-de-France soit exactement 
nommée; mais ceci est une question secondaire; ce qui importe, 
c'est de savoir si nous avons affaire à des assises jurassiques ou 
néocomiennes, et, sous ce rapport, la question me semble aujour¬ 
d’hui résolue. 
Il faut eiicore remarquer que, d’après la coupe donnée par 
M. Pictet (2), les calcaires néocomiens reposent, à fierrias, direc¬ 
tement et en concordance sur les calcaires oxfordiens, comme cela 
a lieu au col de Chaudon sur la route de Barrême, où^ comme je 
l’ai dit et comme je le répète, il n’existe ni corallien, ni kiinrne- 
ridien. Je suis persuadé qu’il en est de même à Grenoble. A Aizy, 
la question est moins avancée; il y a là une petite couche bréchi- 
forme de 2 mètres d’épaisseur, où M. Lory a cité (3) des fossiles 
coralliens ; mais, chose singulière, des morceaux de cette brèche que 
(1) Pictet, loc. cit ., pl. XXV. fig. 1. 
(2) Loc . cit., p. 50. 
(3) Géologie du Dauphiné , p. 276. 
