NOTE DE M« HÉBERT. 
303 
M. Lory a bien voulu me communiquer, renferment des débris 
d’Ammonites qui me paraissent se rapporter à l 'Ammonites pri- 
vatensis , Pictet; comme ce ne sont que des débris, je reste sur la 
réserve. Quoi qu’il en soit, il y a là une difficulté à lever. 
Tout naturellement aussi, je ne saurais décider si les couches à 
Terebratula diphya des Alpes du Tyrol correspondent ou non à 
celles dont je viens de parler ; je n’ai encore sur ce point que des 
doutes. Je laisse à ceux qui peuvent explorer ces contrées à donner 
une solution qui aujourd’hui est nécessaire; mais , comme je l’ai 
déjà dit, je ne vois jusqu’ici aucune raison sérieuse d’admettre un 
étage kimmeridien constitué comme le veut l’école allemande, 
selon les expressions de M. Coquand, et, dans aucun cas, on ne 
saurait y placer aucune partie des calcaires de la Porte-de-France, 
comme le fait M. Benecke (1). Il en est de même de l 'étage titoni- 
que de M. Benecke où l’on voit des calcaires à Nérinées et à Dicé- 
rates placés au-dessus des calcaires à Terebratula diphya du même 
gisement, calcaires essentiellement néocomiens, comme cela vient 
d’être démontré. 11 est vrai que l’école allemande, dans laquelle 
M. Coquand vient se ranger, paraît se soucier fort peu de l’étage co¬ 
rallien, ne le considérant que comme un faciès du kimmeridien ou 
de l’oxfordien ; mais, depuis longtemps, il est classique et élémen¬ 
taire que l’étage corallien correspond à une époque parfaitement 
distincte de la grande période jurassique, distincte dans le temps 
aussi bien que par sa faune. Cette époque est antérieure au dépôt 
des sédiments kimmeridiens les plus anciens, de ceux qu’on a ap¬ 
pelés séquaniens ou astartiens, comme elle est postérieure à la 
formation des calcaires à Ammonites plicatilis et tortisulcatus. 
Je ne crois pas que jamais les novateurs puissent arriver à ren¬ 
verser ces éléments si solidement établis de la géologie anglo- 
française. 
Je remarque qu’en Afrique, d’après M. Coquand, la zone à 
Ammonites transversarius est surmontée de deux assises dont l’épais¬ 
seur totale est d’environ 50 mètres. La première, où abonde Y Am¬ 
monites plicatilis , est YOxïord-cluy supérieur. La seconde, où se 
trouve la Terebratula diphya , pourrait bien être déjà néocomienne. 
Attendons les Ammonites qu’on ne tardera pas à y trouver, si on 
les y cherche. Il y a, au-dessus, 30 à 40 mètres de grès, puis vien¬ 
nent les marnes néocomiennes à Bélemnites plates. Or, dans la 
Drôme, il y a, entre ces marnes ei les calcaires oxfordiens à Am- 
(1) Neues Jahrbuch von Leonhard und Geiniîz, 1867. 
