39 II 
SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1867» 
monites plicatilis , plus de 100 mètres de calcaires marneux ou com¬ 
pactes remplis cl’Ammonites néocomiennes. 
Je ne veux pas dire par là que les étages corallien ou kimmeri- 
dien manquent en Algérie ou dans le Tyrol ; seulement on ne les 
y a pas encore découverts. Evidemment ils manquent dans le 
grand ouvrage de M. Giimbel sur les Alpes de la Bavière, car les 
couches les plus élevées de la série jurassique y sont caractérisées 
par Belemnites hastaius , Ammonites convolutuSj A. Lamberti , 
A. Zignodianus , A . tortisulcatus , etc., c’est-à-dire par une faune 
exclusivement oxfordienne, et je n’y vois aucun fossile corallien 
ou kimmeridien. Néanmoins le kimmeridien figure dans le tableau 
du Jura supérieur de la Bavière, tel que le dresse M - . Giimbel, 
mais évidemment ce kimmeridien, ainsi envisagé, est un être 
purement idéal, qui ne peut avoir aucun rapport avec le nôtre (1). 
M. Coquand, qui a pu étudier à loisir le kimmeridien du Jura, 
aurait du se demander quels étaient les fossiles communs à cet 
étage et à celui de l’Atlas qu’il y rapporte aujourd’hui. 
La constitution du terrain jurassique, telle qu’elle résulte des 
études des géologues anglais et français, est admirable de netteté 
et de précision , et je repousse de toute mon énergie ces innova¬ 
tions qui entraînent de jeunes travailleurs intelligents et zélés, qui 
font honneur à leur pays, dans des erreurs regrettables. J’ai sous 
les yeux une classification du Jura supérieur par M. Waagen 
(Munich, 1865), classification qui a été reproduite dans le tome XXI 
du Quarterly Journal oj thc geological Society oj London. Je vois, 
entre autres choses, dans ce tableau, d’une part, le corallien de 
Franconie à Diccras arietina placé dans le Kimmeridge-clav des 
géologues anglais, et au-dessus de couches à Ammonites muta - 
bilis et Exogyra virgula; de l’autre, les calcaires à Trigonies du 
Havre avec les bancs à Ostrea deltoidea descendus au niveau de 
la zone à Cidaris florigemma et de l’oolite d’Oxford. 
C’est un véritable malheur que de pareils renversements dans 
l’ordre naturel de la succession des couches viennent déparer des 
ouvrages si estimables. Certainement la faute en est surtout à la 
méthode de classification qui pèse sur les auteurs , plutôt qu’aux 
(^) Ayant eu le plaisir de converser sur cette matière avec 
M. Gümbel depuis la présentation de cette note, j’ai appris que, dans 
le nord de la Bavière, les couches à Ostrea virgula surmontaient des 
calcaires à Diceras arietina. Ici les superpositions sont normales, et 
nous pouvons nous entendre avec nos confrères de l’Allemagne méri¬ 
dionale. 
