NOTE J)E M * MA.HTIN. 657 
pins de 70 mètres, cet étage excéderait encore de 81 mètres et de 
U\ mètres l’arête clu point culminant. 
Je pourrais faire voir également que des Bordes-Billot (593 mè¬ 
tres) à Chambertin (353 mètres) l’oxfordienet le corallien d’An- 
cey, du Plan de Suzanne et du mont de la Toppe qui se trouvent 
sur cette ligne, atteindraient des cotes proportionnelles qui en 
éieveraient le sommet à 147, 91 et 114 mètres au-dessus de la 
ligne de faîte, même en ramenant ces étages aux dimensions 
effectives qu’ils présentent sur chacun de ces points. 
Enfin, dans la région sud, entre Beaune et Chagny, il n’en est 
pas autrement, et toutes les perpendiculaires à l’axe de la chaîne 
que l’on abaisserait des sommets aux points extrêmes des affleure¬ 
ments bathoniens à l’est feraient ressortir des résultats analogues. 
Pour n’en citer qu’un exemple entre tous, tirons une ligne du 
plateau de Cussy-la-Colonne à Meursault, et nous verrons qu’à 
Saint-Romain, distant de 6700 mètres du sommet de l’angle anti¬ 
clinal, le dépôt corallien excéderait encore de 90 mètresla grande 
oolithe de la crête qui domine le versant de la Loire (PI. VIII, 
profil 3). 
Or, si dans toute l’étendue du département, un soulèvement 
de l’amplitude de celui qui a donné le relief à la Côte-d’Or et 
même d’une amplitude plus grande n’eût pas suffi pour intercep¬ 
ter la communication entre les deux mers, aux époques oxfor- 
dienne et corallienne, je ne vois pas sur quoi l’on pourrait se 
fonder pour soutenir encore l’idée de la séparation des bassins à 
partir de la grande oolithe. 
Peut-être m’objectera-t-on que l’obstruction du détroit séqua- 
nien, reconnue impossible par le soulèvement à plans anticlinaux 
réguliers que j’ai supposé, s’expliquerait très-bien à l’aide d’un 
phénomène de moindre intensité, ayant donné lieu à une série de 
lignes de rupture parallèles à plans horizontaux et décroissants. 
Cela est vrai, mais il ne faut pas oublier que s’il en avait été ainsi 
nous trouverions nécessairement au contact des étages oxfordien 
et corallien avec le batlionien des discordances de stratification 
dont il n’existe de traces nulle part dans le département. 
Or, cette superposition normale et régulière des couches ne 
prouve pas seulement 1 impossibilité de la supposition dont il 
s’agit; elle établit encore qu’un soulèvement de l’importance de 
celui que nous avons admis tout à l’heure n’a pas pu avoir lieu* 
parce qu’il en serait infailliblement résulté aux périodes suivantes 
des dépôts venant buter ou mourir en biseau contre les assises 
redressées de la grande oolithe. 
Soc. séol 2 e série, tome XXIV. 
42 
