068 
SÉANCE DU O JUIN 1867. 
meut vertical a amené à la surface ces groupes anciens, dont les 
couches plus ou moins redressées se trouvent ainsi occupant une 
position apparemment supérieure aux calcaires de Trenton. C’est 
ainsi qu’on avait d’abord confondu les schistes et les grès du groupe 
de Québec avec les couches très-semblables qui, dans le bassin 
occidental, succèdent dans l’ordre ascendant aux calcaires de 
Trenton et constituent les formations d’Utica et de Hudson- 
11 i ver. 
L’étude du groupe de Québec nous a conduit à le diviser en trois 
parties que l’on désigne, dans l’ordre ascendant, sous les noms de 
formations de Lévis, de Lauzon et de Silléry. La seconde de ces di¬ 
visions offre quelques rares fossiles ; mais c’est surtout la formation 
de Lévis qui, à Phillipsburg et à Québec, a fourni la faune assez 
nombreuse qui a permis de fixer la place de ce groupe dans la 
série paléozoïque et de démontrer qu’il occupe une position entre 
le calcijcrons sandrock et le calcaire de Chazy. En effet, des 
219 espèces déjà décrites du groupe de Québec, 204 sont nou¬ 
velles et 15 seulement ont été identifiées avec des espèces appar¬ 
tenant aux formations qu’on vient de nommer. Les graptolitidées 
du groupe de Québec, au nombre de 51 espèces, sont décrites 
par M. James Hall, et les autres, à quelques exceptions près, par 
M. Billings, dans les publications du Geoîogical survey oj Canada. 
Le terrain auquel M. Emmons a donné le nom de système 
laconique n’est autre chose que le groupe de Québec dont se 
compose toute la chaîne que l’on appelle montagnes 'laconiques. 
Il avait cependant compris dans son prétendu système l’affleure¬ 
ment de couches plus anciennes que nous avons déjà signalé 
comme se trouvant à Georgia et que M. Emmons persistait à 
mettre au sommet de la série, renversant d’une manière étrange 
l’ordre actuel de la succession, et mettant la formation la plus 
récente, le grès de Silléry, à la base de la série. 
Pour expliquer cet état de choses purement imaginaire, il avait 
recours à l’hypothèse d’une succession de failles parallèles avec 
soulèvements plus considérables du côté de l’est, de sorte que 
toutes les formations plus récentes semblent plonger successive¬ 
ment sous les plus anciennes. 11 n’est pas nécessaire de dire que 
rien dans les faits observés ne soutient cette hypothèse violente, 
mais qu’au contraire les couches paléozoïques, à l’est de la grande 
faille avec soulèvements déjà indiqués, n’offre rien d’anormal. 
M. Marcou ne partage pas la manière de voir des membres 
delà Commission géologique du Canada; fidèle aux idées du 
