708 
SÉANCE DU 17 JUIN 1867. 
et pour les régions qui confinaient au grand lac. Pour en avoir la 
preuve, il suffira de comparer les conditions des dépôts des deux 
groupes, inférieur et moyen, en tenant compte de la grande diffé¬ 
rence du caractère pétrograpliique et géognostique de ces mêmes 
dépôts. Nous dirons donc que l’une des principales conséquences a 
dû être un affaissement plus grand du fond de ce grand lac ; car on ne 
saurait autrement expliquer la présence des lambeaux de ce groupe 
sur le sommet de la colline de Sarzedas , à A000 mètres de hau¬ 
teur au-dessus de la mer, et celle du lambeau, à l’est de Fundao y 
ayant des altitudes encore plus grandes. Cet affaissement a dû 
probablement se faire tandis que d’autres parties, celles peut-être 
situées vers l’ouest, s’élevaient entre le lac et l’Atlantique. Cet 
accroissement de la hauteur de cette partie du sol entraînerait en 
même temps un surcroît de froid, outre celui qui résulterait de 
l’absence des chaleurs d’Afrique, par suite de l’occupation des 
déserts du Sahara par l’Océan, comme déjà sir Ch. Lyell l’avait 
remarqué. 
Quoi qu’il en soit, il n’y a que les glaces flottantes qui aient 
pu transporter les blocs arrondis d ' Arganil et de Sarzedas en les 
déposant à des hauteurs de A00 mètres au-dessus de la mer; les 
glaces seules, formées dans le grand lac, auraient pu opérer le 
transport du calcaire oolithique en Algarve , celui des quartzites 
jaspoïdes de la vallée du Sado, et des volumineux fragments de 
quartzite de Bussaco , etc., à des endroits très-éloignés de leurs 
gisements primitifs ; c’est seulement par l’intervention des glaces 
du grand lac, que l’on peut enfin expliquer le transport des élé¬ 
ments de granité dans les régions schisteuses et vice versa . 
A notre avis, on ne saurait appliquer à ces cas la formation 
des glaciers, comme on le fait dans les Alpes pour expliquer le 
dépôts singuliers des bassins du Pô et du Rhin, la situation des 
blocs alpins sur les montagnes du Jura, etc. 
Les couches de nos deux groupes, inférieur et moyen, que nous 
venons de décrire, nous sembleraient bien appartenir à la pre¬ 
mière période du froid dans notre hémisphère, qui date, comme 
on sait, de la fin de la période tertiaire. 
La fin de notre groupe moyen a dû s’effectuer lors de l’écoule¬ 
ment du grand lac. Nous n’avons rien qui nous porte à croire que 
cet écoulement ait été soudain et ait produit un cataclysme. Au 
contraire, les faits semblent indiquer que la décharge des eaux du 
lac a eu lieu d’une manière régulière et, jusqu’à un certain point, 
avec lenteur. 
La largeur de nos vallées quaternaires, où paraissent les vestiges 
