726 
SÉANCE DU 17 JUIN 1867 . 
Dans une première lettre, insérée dans les Berichte de Vienne, 
en mars 1848, et dans la Note ci-dessus, j’ai nettement indiqué, et 
dans la Description , je crois avoir bien établi, que les terrains 
schisteux de la Crète se divisent en deux groupes bien distincts : 
l’un cristallin, talqueux, que j’ai rapporté, non à l’époque paléo¬ 
zoïque, comme l’avance M. Spratt, mais bien aux terrains primi¬ 
tifs supérieurs , formés antérieurement à l’existence des êtres 
vivants; et l’autre, de schistes plus ou moins argileux, entremêlés 
de macignos, inférieur ati système calcaire hippuritico-nummuli- 
tique. Tout en acceptant comme exacts les faits décrits incom¬ 
plètement par M. Spratt, il m’est impossible d’admettre la confu¬ 
sion qu’il a établie, et surtout que les talcschistes de tant de localités 
de la Crète et surtout de Selino sont postérieurs à ce système 
calcaire. 
J’avais déjà vu les fauteurs du métamorphisme arriver à des 
conclusions fort extraordinaires qu’il m’est impossible d’admettre, 
soit a priori , soit après l’examen des lieux, comme la prétendue 
transformation du terrain argilo-calcaire miocène inférieur dù 
département des Landes en calcaires compactes noirs et en dolo¬ 
mies (1). Mais M. de Freycinet a été bien dépassé par le capitaine 
Spratt, qui considère les couches immédiatement superposées au 
terrain numnlulitique, soit ce même étage miocène inférieur, 
comme la matière première du groupe schisteux cristallin de la 
Crète, c’est-à-dire des talcschistes et des quartzites accompagnés en 
quelques points de protogine, de micaschiste, d’amphibolite et de 
calcaire grenu, tous traversés par des fiions de quartz avec amphi¬ 
bole fibro-rayonnée et sidérose spathique. 
Je n’avais, excepté peut-être dans les mémoires de M. Virlet, 
jamais rien vu d’aussi fort que ceci, qui vient d’être je ne puis dire 
proposé timidement, mais posé carrément comme un fait telle¬ 
ment incontestable et évident de soi, que M. Spratt n’a même pas 
cru devoir rappeler ma véritable opinion, la trouvant sans doute 
par trop absurde et peu fondée. 
Mais il est inutile d’insister davantage; justice sera faite par le 
temps, et les géologues étudieront ma nombreuse collection, dé¬ 
posée au Muséum d’histoire naturelle de Paris. 
A l’exception des pays de Kisamos et de Selino, où le terrain pri¬ 
mitif occupe une grande étendue, les massifs montagneux, colorés 
par M. Spratt en rose et en bleu, reproduisent assez exactement 
ceux que j’ai considérés comme formés par les macignos et calcaires 
(1) Annales des mines, 5 te sér,, t. 1Y, p. 402, 1854. 
