NOTE DK M. RÀULIN. 
727 
noirâtres crétacés et éocènes ; malgré l’absence de limites précises, 
les contours généraux et même un bon nombre de détails secon¬ 
daires sont les mêmes, quoiqu’il y ait aussi des différences à 
l’égard des contours probables des masses minérales, dans les por¬ 
tions de l’île que nous n’avons explorées ni l’un ni l’autre. 
A l’égard du système calcaire, dans lequel M. Spratt a trouvé, 
comme moi, des Hippurites et des Nummulites , et qu’il assimile à 
la scaglia , je signalerai seulement quelques-unes des principales 
différences en allant de l’ouest à l’est. La côte occidentale de la 
rade de Kutry au cap Krio est formée par une large bande de 
calcaires anciens alors que, d’après les apparences et les descrip¬ 
tions de M. Pashley, j’avais cru pouvoir inférer que les talcschisles 
s’étendent jusqu’à la mer. M. Spratt regarde comme anciens les 
calcaires du cap Grabousa, des deux îles et de la presqu’île qui 
l’avoisinent, tandisqu’à leur apparence je les avais jugés miocènes. 
Il fait avancer au S.-O. les calcaires anciens du cap Meleka 
jusqu’à Khalepa, tandis que toute cette côte est, incontestable¬ 
ment, formée par les calcaires miocènes. Il donne une beaucoup 
trop grande extension aux calcaires noirâtres dans les environs de 
Hethymnon, aux dépens du terrain miocène. Il place ces calcaires 
au cap de Kavousi, qui est miocène, et aussi à la petite île de 
Psyra qui me l’avait semblé également. Il fait aussi calcaire le 
cap Sitia qui est très-blanc et, bien certainement, le prolonge¬ 
ment des calcaires miocènes de Piskokephalo. 
M. Spratt omet les roches ignées sur la plupart des points où 
je les ai rencontrées, et il les indique sur une douzaine de points 
dont la plupart me sont inconnus. Dans le texte, je n’ai rencontré 
d’indications que pour celles de Goniès et de Vorus. Il applique 
aussi la couleur de ces roches aux îlots de Podikos, à l’ouest, et de 
Ghaïdhouronisi, sur lesquels je n’ai eu aucuns renseignements. Il 
laisse en blanc Elaphonisi, qui est probablement talqueux comme 
la côte. 
Pour le terrain miocène, je me bornerai à indiquer une trop 
grande extension du petit bassin intérieur d’A ma ri, l’existence 
de petits bassins qui me sont restés inconnus à l’ouest du cap 
Haghios-Joannes, et dans la presqu’île de Sitia, au nord de Sphaka 
et de Mouliana, au devant des îles Kavalous, enfin, l’absence du 
bassin intérieur de Karoumbis et Zakro, et du dépôt bordant la 
côte au sud du massif de l’Aphendi-Kavousi. 
M. Spratt dit, t. II, p. 357 : « Les additions qui ont été faites 
» par moi à la liste (de fossiles publiée en 1856 par M. Raulin) 
» ne troublent pas, je crois, la vue que les terrains tertiaires sont 
