728 
SÉANCE DU 17 JUIN 1867 . 
» synchroniques ou identiques avec le groupe de Malte, comme je 
» l’ai conclu aussi de mes propres recherches, avant la visite de 
» M. Raulin en Crète. » D’après les premières lignes de son Intro¬ 
duction , le capitaine Spratt a pris la direction du relevé hydro¬ 
graphique de la Méditerranée en mai 1851, et est venu d’abord 
en Crète. Mon séjour de sept mois et demi dans l’ile ayant eu lieu 
du 3 mai au 17 décembre 1845, il n’est pas facile de comprendre 
comment M. Spratt a pu conclure avant celui-ci les relations qui 
existent entre les terrains tertiaires de la Crète et ceux de Malte. 
Je n’ai pu découvrir, dans le Quarterly journal of tlie Geological 
Society , un mémoire de M. Spratt sur les terrains de Malte, dans 
lequel se trouvent peut-être des éclaircissements. 
Quant aux dépôts d’eau douce ou saumâtre, très-limités, dont 
j’avais constaté l’existence dans plusieurs localités en 1845, ils ont 
été retrouvés sur un plus grand nombre de points par M. Spratt, 
qui en a indiqué une dizaine tant dans son texte que sur sa carte. 
Ils sont ainsi répartis par rapport aux différents massifs monta¬ 
gneux de l’île, et leurs altitudes très-variées doivent être à peu près 
les suivantes d’après mes observations : 
Aspro-Youna (versant N.). . . 
Plateau de Rethymnon (v. S.). 
Psiloriti. 
versant N. . . . 
versant S. . . . 
Montagnes de Lassiti, vers. N. 
Pays de Sitia 
j versant S. 
( versant N. 
Loutzaki. . . . 
20 
mètres. 
( Palæoloutra . . 
369 
— 
\ Preveli. 
20 
— 
| Arkadi. 
498 
—. 
[ Veni. 
400 
— 
( Kriavrysis. . . 
429 
■— 
[ H. Thomas. . . 
450 
— 
Khersonesos. . 
87 
— 
Dhaphnes. . . . 
608 
— 
Palæo-Kastro. . 
0 
—- 
Aprèsavoirlu les descriptions de M. Spratt et son opinion sur le 
mode de formation de ces dépôts, je continue à garder celle que 
je me suis faite sur les lieux, et que j’ai exprimée en 1856 et en 
1861. Je les considère toujours comme les derniers du terrain 
tertiaire de la Crète, formés, soit dans des estuaires saumâtres, 
soit dans de petits bassins d’eau douce séparés, opinion que 
M. Jenkins paraît avoir adoptée et développée de son côté. 
Il m’est absolument impossible, vu le peu d’étendue de ces 
dépôts et leur extrême dispersion, d’admettre avec M. Spratt qu’ils 
ont été formés par la Méditerranée elle-même, dont le bassin 
oriental tout entier, au plus tôt vers la limite des périodes miocène 
et pliocène, aurait été, malgré ses immenses profondeurs, trans¬ 
formé en un grand lac d’eau saumâtre ou douce, et seulement 
