732 
séance du 17 juin 1867 . 
» reste organisé qui pût lui permettre d’établir la position et la 
» signification de cette masse de calcaires blancs supérieurs à 
» l’oxfordien. » Or, voici cette déclaration formelle tirée textuel¬ 
lement de la page 558 de mon mémoire : « Sans me prévaloir ici 
» de quelques coquilles que M. Matheron et moi nous avons 
» remarquées dans les blocs roulés des sommités et que nous 
» rencontrions près de la Pouraque, et dans lesquelles on peut 
» affirmer l’existence de polypiers et de quelques bivalves res- 
» semblant à des sections de Dicérates, sans parler non plus de 
» nombreux polypiers et des Nérinées découvertes dernièrement 
» par moi près d’Auriol dans des calcaires blancs identiques avec 
» ceux des environs de Toulon et occupant la même posi- 
» tion, etc. » 
C'est certainement par inadvertance que ce passage, qui cepen¬ 
dant me paraît très-clair, a été traduit d’une manière tout à fait 
opposée à ce qu’il exprime. On voit en définitive que M. Dieu- 
lafait n’a pas trouvé mieux que moi. Dès lors il ne peut combattre 
mes idées sans attaquer les siennes. En optant pour l’urgonien et 
en supprimant d’emblée le corallien, il se contente d’invoquer le 
principe d’autorité, qui, malgré toute la valeur du témoignage 
invoqué, ne saurait constituer un principe scientifique et qui, 
dans tous les cas, ne peut être employé contre la non présence du 
corallien dans les environs de Toulon, ce qui est le point essentiel 
de la question et qu’on aurait la prétention de trancher à l’aide 
de faits négatifs. On oppose en définitive une opinion à une opi¬ 
nion, sans détruire la première et sans justifier la nouvelle. 
J’aurais eu à regretter certainement d’avoir été imparfaitement 
lu, si l’opposition faite à mon travail ne m’avait engagé à tenter 
à nouveau l’ascension de la montagne de Coudon, où, après 
beaucoup de recherches infructueuses d’abord, je suis cependant 
parvenu à recueillir dans les calcaires gris en plaquettes qui sont 
placés entre les marnes que j’ai considérées comme oxfordiennes 
et les calcaires blancs que j’ai considérés comme coralliens, je suis 
parvenu à recueillir, dis-je, les Cidaris florigemvui , Hemicidaris 
crenularis et Jpiocrxnus Munstericuuis , qui appartiennent essen¬ 
tiellement à l’étage corallien et donnent dès lors une toute autre 
signification aux polypiers et aux Nérinées ramassés dans les 
mêmes lieux. Ces fossiles, à l’exception des polypiers, excessive¬ 
ment rares, et qu’on n’observe qu’à la surface des bancs exposés 
depuis longtemps aux injures atmosphériques et dont la plus 
grande partie reste engagée dans la roche, ne sont pas d’une con¬ 
servation parfaite, j’en conviens; mais leur détermination ne peut 
