736 seànce du 17 jüw 1867 . 
l’Aquitaine, et dont il cherchait les équivalents dans le bassin de 
Paris. 
Les sables de Fontainebleau ne contiennent point ici de grès, ce 
qui est probablement causé par la petite assise argileuse qui les 
recouvre et qui a empêché les eaux chargées de silice, qui ont formé 
l’assise de silex compacte, de les pénétrer. 
M. Albert Gaudry fait la communication suivante : 
Les quadrupèdes n J appartiennent pas toujours au meme âge 
géologique que le terrain ou ils sont enfouis ,* par M. Albert 
Gaudry. 
Lorsqu’on découvre dans un terrain des ossements de verté¬ 
brés qui n’ont pas été arrachés à des couches plus anciennes, on 
est généralement disposé à croire que les animaux dont ils pro¬ 
viennent ont vécu pendant que ce terrain se déposait, et que par 
conséquent ils peuvent servir à caractériser son âge. 
L’étude du gisement de Pikenni me porte à douter qu’une 
telle supposition soit toujours fondée. Si l’on jette les yeux sur la 
coupe ci-jointe de ce gisement (voy. page suivante), on remar¬ 
quera, au-dessus des marbres et des schistes métamorphiques 
du mont Pentélique, un puissant système de mollasses lacustres 
qui ont été fortement soulevées ; la plus grande partie des assises, 
à en juger par les coquilles et les plantes fossiles (1), a été formée 
pendant l’époque miocène. Sur les tranches obliques ou même 
verticales du terrain lacustre reposent horizontalement des con¬ 
glomérats qui alternent avec le limon à ossements ; vers sa base, 
le limon présente des intercalations de couches marines où l’on 
rencontre des coquilles pliocènes; il constitue donc, au point de 
vue paléontologique comme au point de vue stratigraphique, 
une formation nettement distincte de celle du grand système 
lacustre. Cependant je pense que les animaux dont il recèle les 
débris ne se sont pas développés pendant sa formation, mais 
pendant la formation des dernières couches du système lacustre 
placé au-dessous en stratification discordante. Je vais exposer les 
raisons qui m’entraînent vers cette hypothèse. 
(4) Les coquilles ont été examinées par MM. Deshayes et Fischer; 
les plantes ont été déterminées par MM. Brongniart, Unger et de 
Saporta. 
