SÉANCE DU 17 JUIN 1867 . 
740 
que des restes d’espèces terrestres. Comment donc les mammifères 
de Pikermi se sont-ils rassemblés sur le Pentélique? Cette mon¬ 
tagne est aride; pourquoi les mangeurs d’herbages ont-ils monté 
sur ses bancs de marbre? Elle est escarpée ; pourquoi les coureurs 
des plaines ont-ils fait son ascension ? Quelle est la cause de ce 
rendez-vous d’êtres antipathiques: de machairodus, de panthères 
et d’hyènes avec des sangliers, des girafes, des gazelles? Une telle 
réunion est inexplicable, si l’on n’admet pas quelques phénomènes 
violents qui aient forcé les animaux à se réfugier dans une même 
région. Les phénomènes violents qui semblent avoir joué le prin¬ 
cipal rôle pour l’enfouissement des mammifères terrestres sont les 
inondations; or, je ne vois pas dans les limons à ossements d’in¬ 
dices de grands mouvements du sol ayant déterminé de vastes inon¬ 
dations; si donc j’admets que les animaux de Pikermi ont reçu l’exis¬ 
tence pendant l’époque de la formation des limons à ossements, je 
ne sais comment rendre compte de leur rassemblement sur le mont 
Pentélique. Mais si je suppose qu’ils ont vécu pendant l’époque 
miocène, alors je peux naturellement faire les suppositions sui¬ 
vantes : les quadrupèdes de Pikermi habitaient les plaines qui 
unissaient la Grèce à l’Asie; lors des soulèvements des terrains 
lacustres, des mouvements de bascule déterminèrent l’invasion 
de la mer; les animaux s’enfuirent sur les chaînes élevées, no¬ 
tamment sur le Pentélique et le Mavron Gros, les montagnes 
les plus rapprochées de l’Archipel ; là ils manquèrent d’espace 
et de nourriture; peu à peu ils moururent, et les torrents en¬ 
traînèrent leurs débris au pied du Pentélique; ces débris sont 
particulièrement accumulés à Pikermi, parce que, la mon¬ 
tagne s’abaissant en ce point, les eaux torrentielles y perdaient 
de leur violence, et par conséquent devaient y déposer les corps 
lourds. 
Il semble donc ressortir des remarques précédentes, que des 
animaux enfouis dans un terrain pliocène, auraient vécu vers 
la fin de l’époque des grands lacs de l’Attique. D’habiles géo¬ 
logues proposent d’attribuer les faunes de Pikermi,d’Eppelsheim, 
de Cucuron à l’époque pliocène; je ne veux pas combattre cette 
manière de voir, car, nos classifications n’étant que des conven¬ 
tions destinées à fournir des points de repère dans l’étude de 
la nature, il est bon que les termes des divisions aient une cer¬ 
taine égalité; lorsqu’on range les faunes de Pikermi, d’Eppelsheim, 
de Cucuron dans le groupe miocène, le groupe pliocène est réduit 
à trop peu de chose comparativement au groupe miocène et au 
groupe éocène. Si ce nouveau mode de classification prévaut et si 
