750 
SÉANCE DU 17 JUIN 1867. 
Mais à part cette différence, qui n’est essentielle qu’au point 
de vue industriel, le parallélisme des deux systèmes gypseux est 
si saisissant, que, pour qui a beaucoup pratiqué les puits des 
mines de sel de Yic et de Dieuze, comme j’ai eu l’occasion de 
le faire, entre la coupe de ûO mètres environ de hauteur qui y 
surmonte le sel gemme, et la coupe de la magnifique carrière à 
plâtre du mont Weinsberg près Heilbronn, de cette même hau¬ 
teur aussi, il n’y a pas seulement des analogues, des équivalents 
géologiques, mais que ces coupes sont à vrai dire la répétition 
l’une de l’autre; et il en est de même des coupes des carrières de 
Lunéville et de Rosières-aux-Salines. On comprend bien, d’ailleurs, 
qu’il y a, dans ce qui forme la définition des masses minérales 
dont le globe est composé, tant de choses qu’un récit ne saurait 
rendre et que l’œil seul peut saisir, qu’il serait sans intérêt, pour 
porter la conviction chez le lecteur, d’essayer de décrire l’en¬ 
semble fort complexe qui constitue nos dépôts gypseux de la 
Lorraine (1). Mais il importe, en tout cas, de faire ressortir un 
trait de ressemblance entre les groupes gypseux des deux contrées ; 
c’est que le gypse de ce niveau est principalement compacte, et 
fréquemment, surtout vers le bas, à l’état d’anhydrite qui se 
décèle par la cassure unie et comme cireuse de la pierre. Il est 
très-souvent souillé par son mélange avec de l’argile grise. Tout 
au contraire, notre gypse supérieur se distingue du précédent en 
ce qu’il est le plus ordinairement formé d’aiguilles cristallines 
très-fines, et en général blanc et bien pur. 
Ce que M. d’Albert! a nommé horizon «le üeaumont 
est «le îscaneonp Inférieur au grès de Stuttgart. -—* 
M. d’Alberti n’a point mis en parallèle, que je sache, dans un 
tableau synoptique, analogue à celui que j’ai présenté plus haut, 
les couches qui composent le keuper dans le Wurtemberg et dans 
le département de la Meurthe. Mais il n’en a pas moins posé, et 
de la façon la plus explicite, un plan de comparaison entre les 
deux contrées, puisque, dans sa nomenclature des couches wur- 
tembergeoises, il a imposé à sa couche i, consistant en une dolo¬ 
mie, le nom, qui ne saurait prêter à aucune équivoque; Horizon 
de Beaumont (2). 
(1) J’ai décrit celui du mont Weinsberg dans le mémoire cité de 
1 835, p. 20. 
(2) Ueberblick, etc ., ouvrage cité, p. 19. Il avait créé ce nom 
avec cette môme signification dès 1834, dans sa Monographie du 
trias. 
