NOTE DE M. LEVÀLLOIS, 
751 
Méprise. — Conséquences. —Or c’est là que gît Terreur ori¬ 
ginelle, puisque la dolomie, que M.Elie de Beaumont lui-même 
a signalée comme pouvant servir d’horizon, n’est autre, ainsi que 
nous l’avons montré en rapportant les paroles de cet illustre 
géologue, que la dolomie moyenne , située au niveau A beaucoup 
plus élevé. Et Ton voit immédiatement comment l’abaissement 
mal fondé de notre dolomie moyenne au niveau i du Wurtemberg 
entraînait l’abaissement de tout ce qui, dans la Meurthe, se trouve 
situé au-dessous de cette dolomie, et comment M. d’Alberti a 
été conduit par suite à faire descendre notre grand dépôt de sel 
gemme jusque dans son groupe du Lettenkohle , en le mettant en 
parallèle avec son sous-groupe gypse et sel gemme ( g ), qui est à 
peine accusé dans la Souabe. Tant est petit, en effet, le rôle que 
le gypse joue à ce niveau, que M. Quenstedt, dans sa classifica¬ 
tion (1), n’a tenu aucun compte de cette division g; laquelle 
n’avait évidemment point de raison d’être en Wurtemberg, si« 
non dans l’idée préconçue : que les gîtes de sel gemme de la 
Meurthe occupaient ce même niveau et qu’un compartiment 
devait être réservé là, à leur intention, dans le cadre général du 
keuper. 
C’est ce qui résulte nettement des enseignements que nous 
donne M. d’Alberti lui-même dans ses trois ouvrages de 1834, 
1852 et 1864, alors qu’après avoir indiqué les quelques points du 
Wurtemberg où Ton a constaté la présence du gypse dans le 
Lettenkohle : près de Mulhausen, de Murrliard, de Gaildorf et 
dans le puits du Stallberg — en minces filets ( jcine Gypsschürre ), 
en une veine de 1/4 de pouce ou avec une épaisseur de 0 m ,85, — il 
ajoute ici (2) : « Cette présence est intéressante en cela que, comme 
» il sera démontré plus bas, le sel gemme de la Lorraine et peut- 
» être aussi celui de l’Angleterre avec leur gypse appartiennent à cet 
» étage » ; et là (3) : « Je dois encore mentionner un très-intéressant 
» affleurement (de gypse) dans le puits du Stallberg, près de la 
R saline de Eotiimunster, parce qu’il peut servir pour mettre en 
» parallèle les gisements de VAllemagne et de Ïest de la France. » 
En dehors des arguments péremptoires que nous venons de 
présenter pour faire voir qu’il n’y a point parallélisme entre notre 
(1) Ouvrage cité, p. 543. 
(2) Monographie du trias , p. 125. 
(3) Halurgische Géologie , p. 425. Voyez encore, dans le dernier 
ouvrage ( Ueberblick , etc., p. 18), le paragraphe qui a pour titre : g. 
Gypse et sel gemme. 
