752 
séance du 17 juin 1867. 
dolomie moyenne et la dolomie / de M. d’Alberti, nous aurions 
encore à faire remarquer combien peu, au point de vue paléon- 
tologique, ces deux dolomies se rapportent l’une à l’autre : la 
première étant signalée par son indigence de fossiles, comme je 
Fai montré ailleurs (1), pendant que l’autre en renferme au con¬ 
traire beaucoup : soit des mollusques, comme Gervillici socialis , 
Myophoria vulgaris , M. Goldfussii , qui sont des plus fréquents 
dans le muschelkalk proprement dit, soit des débris et des déjec¬ 
tions de poissons et de sauriens en telle abondance, qu’elle a valu 
aussi à ce gîte fossilifère le nom de cloaque et par où la dite dolo¬ 
mie /, en même temps qu’elle se sépare de notre dolomie moyenne 
A, se rapproche précisément, au contraire, de notre dolomie 
inférieure D, ainsi qu’on le voit exprimé dans notre tableau 
ci-dessus. 
Classifications de M. Quenstedt et de M. Gümbel. -— 
M. Quenstedt ne fait pas emploi dans son ouvrage du nom Hori¬ 
zon de Beaumont; mais le savant géologue bavarois, M. Gümbel, 
acceptant à cet égard la manière de voir de M. d’Alberti, en a 
fait l’application à la Franconie dans la description qu’il a donnée 
en 1865 du trias de cette contrée (2). Et ici encore l’équivoque 
n’est pas possible, à raison des caractères très-nets, pris dans la 
couleur, par lesquels l’auteur différencie les trois groupes dont il 
compose aussi le keuper franconien : jaune pour le groupe supé¬ 
rieur, panaché pour le moyen, gris pour l’inférieur. En effet, 
après avoir naturellement placé, dans le keuper panaché ou 
moyen, le grès qu’il caractérise précisément comme notre grès 
moyen c!e Yic, par sa couleur gris verdâtre ou tout à fait rouge 
ou rouge flambé [roth gejlammtcr) (3) et qu’il appelle, comme 
M. d’Alberti, Schiljsandstein avec le synonyme : grès de Stuttgart, 
M. Gümbel place F horizon de Beaumont dans le keuper infé¬ 
rieur (ù), et par conséquent au-dessous dudit grès moyen, con¬ 
trairement à ce qui a été établi, comme nous l’avons montré plus 
haut, par M. Elie de Beaumont lui-même. 
Le tableau suivant résume, en ce qui intéresse le point que 
(1) Les couches de jonction du trias et du lias , etc. [Bull. Soc. 
gèol ., 2 e sér._, t. XXI, p. 438). 
(2) Die geognostischen Verh 'âltnisse des franhischen Trias gebiets, 
Munich. 
(3) Ibidem , p. 52. 
(4) Ibidem y p. 53. 
