760 
SÉANCE DU 17 JUIN 1867. 
9. Grès rouge schisto-marneux. 
10. Dolomie marneuse avec un fragment d’os et des mouches de 
cuivre carbonaté vert. 
1 1. Dolomie passant par son jades au vrai muschelkalk. 
12. Dolomie jaune. 
13. Bancs dolomitiques minces alternant un grand nombre de fois 
avec des marnes. 
Composition du letftenkhole. Constance de ses caractères. 
— Les roches qui se manifestent dans cette coupe : dolo¬ 
mies, calcaires, marnes plus ou moins schisteuses, grès, sont, 
comme on La déjà dit, les éléments constitutifs habituels du 
groupe du lettenkohle; mais chaque sorte de ces roches s’y pré¬ 
sente avec des caractères pétrographiques si peu définis, qu’on 
entreprendrait en vain d’en donner une description capable de les 
faire reconnaître. Au point de vue paléontologique, il en est 
encore de même pour le plus grand nombre, et je ne pourrais 
guère citer de reconnaissables, à raison de leurs fossiles déterminés, 
que certaines dolomies jaunâtres, compactes, par la Myophoria 
Golclfussii qui y est asssez abondante et par la Lima striata , et 
que certains schistes dolomitiques micacés, gris, par la Lingula 
tenuissima. Mais ce qui constitue un trait commun à toutes ces 
sortes de roches, c’est la rencontre que l’on y fait à chaque pas, 
et souvent en abondance, de restes de poissons et de sauriens : 
écailles, dents, os, coprolithes (1). Sans doute l'espèce et même 
le genre auxquels ont appartenu ces restes sont le plus souvent 
inconnus; et néanmoins il résulte de cette habitude paléontolo¬ 
gique des couches, comme du Jades pétrographique des roches 
qui les composent, il résulte un ensemble d’impressions qui saisit 
les yeux à l’égal d’un signalement défini et qui ne permet pas de 
méconnaître cet horizon géologique à l’air de famille, si j’ose 
ainsi parler (2). 
Le groupe du lettenkohle a donc un cachet tel qu’on ne saurait 
le laisser confondu avec l’un ou l’autre des deux groupes entre 
lesquels il se trouve placé dans la série. C’est là l’essentiel, beau- 
(1) Les Coprolithes sont rares; mais on regarde comme tout à fait 
probable que les écailles, les dents et les petits os ne sont eux-mêmes 
que des débris de la destruction des Coprolithes provenant d’animaux 
plus forts. 
(2) J’ai réuni à l’École des mines plus de 180 échantillons, re¬ 
cueillis dans toutes les parties du département, de C6s roches formant 
comme le passage entre le muschelkalk et le keuper, et qui, ce me 
semble, n’avaient pas été jusqu’ici suffisamment étudiées. 
