828 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A PARIS, 
2° L’étage du gypse est représenté par un ensemble de couches, 
les unes d’eau douce, les autres marines; parmi celles-ci, je citais le 
calcaire marin à Echinolampas ovalis , que vous appelez calcaire de 
Saint-Estèphe. 
Sur ces points essentiels, nous sommes parfaitement d’accord; je 
m’en félicite d’autant plus que tout dernièrement M. Tournouer, en 
indiquant le Palœotherium minus et le Xiphodon gracile dans la 
mollasse du Fronsadais, à Duras et à Listrac, apportait un nouvel 
argument en faveur de l’opinion ancienne ; désormais, nous serons 
deux à mettre cette molasse dans le terrain miocène. La présence du 
Palœotherium et du Xiphodon ne peut nous surprendre depuis que 
M. Lartet nous a appris qu’il y a aussi des Palœoïherium dans le 
calcaire à Astéries, et nous a montré que plusieurs espèces, consi¬ 
dérées jusqu'à présent comme caractéristiques du gypse, avaient con¬ 
tinué à vivre jusque pendant l’époque des sables de Fontainebleau. 
Si vous confirmez mes idées sur ces points essentiels, vous les 
combattez et les rectifiez sur un grand nombre d’autres points dont 
je suis loin de méconnaître l’importance. J’adopte presque complète¬ 
ment vos conclusions. 
Ainsi, je croyais les Orbitolites caractéristiques du calcaire de Blaye ; 
vous dites qu’elles s’étendent jusque dans le calcaire à Astéries; je 
l’admets parfaitement sur votre autorité. 
Adoptant l’opinion de mes prédécesseurs pour une contrée que je 
n’ai jamais visitée, je pensais que le calcaire à Echinolampas ovalis 
du Médoc n’était que la partie supérieure du calcaire de Blaye. J’ai 
admis qu’il devait en être de même du calcaire à E. ovalis du 
Blayais, trouvant à Plassac des couches à Palœotherium intercalées 
entre ce calcaire marin à Orbitolites et Echinolampas ovalis et le 
véritable calcaire de Blaye, j’ai été conduit à considérer le gisement 
des Palœotherium comme renfermé dans l’étage du véritable calcaire 
de Blaye, et par conséquent celui-ci comme le représentant du gypse 
dans le bassin de l’Aquitaine. Vous venez prouver que ce que l’on 
considérait jusqu’ici comme un seul et même calcaire marin doit se 
subdiviser, dans ie Médoc comme dans le Blayais, en plusieurs zones, 
dont les supérieures appartiennent bien au gypse, mais dont les 
inférieures sont plus anciennes ; c’est un grand progrès pour la géo¬ 
logie de ces contrées; j’y applaudis de tout cœur, je l’accepte avec 
ses conséquences ; car vous donnez des raisons qui me paraissent 
suffisantes pour admettre que la partie inférieure du calcaire de Blaye 
représente le calcaire grossier. 
Je ne me rends pas aussi facilement pour la position des Palœo¬ 
therium de Blaye et de Bonzac. Je n’ai pas à ma disposition le mé- 
