DU 5 AU 12 AOUT 1867 . 
831 
pelé depuis et ce que j’ai appelé moi-même la mollasse du 
Fronsadais, qu'on peut suivre sans interruption depuis Bon - 
zac jusqu’à Fronsac. Conséquemment, cette coupe ne saurait 
aider à la solution de la question dont il s’agit. 
Il faut donc, à cet égard, s’en tenir aux environs de Blaye. 
M. Matheron fait remarquer que l’énoncé seul de l étiquette 
écrite de la main de Jouannet, qui accompagne les ossements 
trouvés près de cette ville et qui sont déposés au musée de 
Bordeaux, semble contraire àl’opinion de M. Gosselet. Cette 
étiquette est ainsi conçue : 
Débris paléothériens trouvés dans les couches inférieures 
du coteau de Sainte-Luce . 
Or, Jouannet n’a pu donner le nom de coteau de Sainte- 
Luce qu’au coteau qui est en face et à l’est du hameau de ce 
nom et dont la partie inférieure est justement formée par des 
argiles et des calcaires supérieurs au calcaire blanc lacustre de 
Blaye qui constitue le sous-sol du plateau légèrement incliné 
de Sainte-Luce. Jouannet n’a pas pu entendre par cette déno¬ 
mination le coteau de Blaye lui-même, puisque la couche ar¬ 
gileuse dans laquelle M. Gosselet croit qu’ont été trouvés les 
paléothériums est située, non au bas, mais au contraire vers 
le sommet de ce coteau dont toute la partie moyenne et la 
base sont constituées par le calcaire marin de Blaye (1). 
Matheron donne lecture de l’extrait suivant de la lettre 
que lui écrit le 10 de ce mois M. Tournouër, obligé de se 
séparer de la Réunion ; 
Je sais d’accord avec vous sur toutes les questions principales sou¬ 
levées dans votre important mémoire. Voici cependant quelques 
observations de détail que m’a suggérées la lecture de votre travail et 
(1) En revoyant ses notes, M. Matheron s’est assuré depuis qu'il a 
observé des débris de mammifères indéterminables aux environs de 
Pauillac, dans une couche qui correspond justement aux couches du 
système marno-calcaire des environs de Biaye. La couche dont il s’a¬ 
git a été mise à jour dans une carrière située un peu en amont du dé¬ 
barcadère. Elle appartient à un groupe qu’on voit passer sous le ter¬ 
rain marin à Echinolampas ovalis. Des recherches faites en ce point 
pourraient probablement donner la solution de la question. 
