83 h 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A PARIS 
(Gironde), et à un niveau que je crois tout à fait semblable, dans les 
mollasses fluviatiles cîe Yillebramar (Lot-et-Garonne). — Y. Bull. 
Soc. géol. 1866. 
3° Sur l’unité géologique du calcaire de Bourg et du calcaire de 
Saint-Macaire. — J’ai toujours admis et j’admets toujours cette unité à 
la suite deM. Delbos et comme vous-même, à cause de l’incontestable 
identité paléontologique des deux assises. Quant à la difficulté très- 
réelle, justement rappelée par M. Gosselet, qui résulte de la différence 
considérable du niveau de ces deu x assises et de leur séparation apparente 
par une masse argileuse interposée, difficulté qui a amené M. Raulin 
à séparer géologiquement les deux calcaires, je crois que la coupe 
que vous donnez de la Roque de Tan et l’analyse de ses couches ne 
la résolvent pas: mais je suis persuadé que M. Gosselet touche à la 
vraie solution, c’est du moins celle à laquelle je me suis arrêté moi- 
même, en invoquant l’hypothèse d’un glissement, ou d’une faille, en un 
mot d’un grand mouvement des couches, très-postérieur à leur dépôt, 
qui a amené à 0 degrés, niveau de la mer, sur la rive droite des fleuves 
de la Gironde et de la Dordogne, une large bande suivant une ligne 
dirigée de N.-O.-S.-E. de la Roque de Tau à Bourg, Cubzac, Asques 
et Yeyres, et qui a laissé en place ou surélevé les autres couches au 
sommet des coteaux à une altitude de 86 mètres (Berson), 74 mètres 
(Montalon), 60 mètres environ (Saint-Romain), etc., suivant une autre 
parallèle supérieure depuis Berson jusqu’à Saint-Germain, Cette dispo¬ 
sition est sensible sur une carte; et cette hypothèse est appuyée par 
cette autre observation que sur quelques points, à Cubzac notam¬ 
ment, à Asques, etc., les couches du calcaire à Astéries de la bande 
littorale plongent sensiblement vers le nord ou vers le nord-ouest. 
4° Sur la position du gypse de Sainte-Sabine. — Je ne suis tout à fait 
ici ni de l’opinion de M. Gosselet, qui le met à l’extrême base de la série, 
au-dessous des grès ferrugineux et au niveau du calcaire marin de Blaye, 
ni de la vôtre suivant laquelle il serait supérieur au calcaire lacustre 
de Beaumont, Je crois avec M. Raulin et avec M. Gosselet qu’il est 
inférieur à ce calcaire, ici réduit à un banc de un ou deux mètres; 
ou plutôt, je crois qu’il en est le représentant en très-grande partie, 
qu’il en est une transformation latérale. Je crois qu’en faisant 
la coupe du terrain du sud au nord que vous avez indiquée , 
c’est-à-dire de Yiileréal à Beaumont, et une coupe perpen¬ 
diculaire à celle-ci, c’est-à-dire dirigée de l’est à l’ouest du 
moulin de Bouchoux, près Rampieux, au moulin de Boisse, près 
d’Issigeac (deux points culminants entre Dropt et Dordogne), on s’as¬ 
sure que le gypse de Sainte-Sabine, le calcaire à Limnœa longiscata 
de Nojals, qui n'est que la continuation du calcaire de Beaumont (où 
