12 
V novější době nalezeny byly Stopesovou a Kershawem 
(Annals of Botany XXIV., 1910) v Japonsku zbytky fossilní borovice 
Pinus yezoěnsis ; byly to jehlice — jak uvádějí autoři — na příčném prů¬ 
řezu tvaru oválního s jednoduchým svazkem cévním a s dvěma postran¬ 
ními kanály pryskyřičnými, jež však na rozdíl od recentních druhů nejsou 
sešinuty na hřbetní (phloěmovou) stranu jehlice, nýbrž jeví spíše sblí¬ 
žení směrem ke straně xylemové. Oba autoři považují jehlici tuto za. 
terminální jehlici monophyllního brachyblastu, poukazujíce na stejný 
případ u recentní P. monophylla. Jest nesnadno rozhodnouti definitivně 
tuto otázku zvláště proto, že nebylo dosud možno stanoviti nějaký ur¬ 
čitý poměr těchto jehlic ke kterékoliv části osy, a nelze tedy, jak F u j i i 
(„Some Remarks of the Cretaceous Fossil Flora and the Causes of Ex- 
tinction. Tokyo 1910.“) ukázal — bezpečně tvrditi, zda tyto listy jsou 
vskutku pravé terminální na ose brachyblastu nebo primordiální, náleže¬ 
jící co postranní orgán hlavní ose. Nápadným je ovšem elliptičný průřez 
jehlice, jenž by mohl býti dobře srovnán s některými námi uvedenými 
abnormitami u P. silvestris a P. banksiana (obr. 2. /, 3. /), s nimiž by souhlasil 
i co do uložení kanálků pryskyřičných na xylemové straně jehlice. Na 
druhé straně K. F u j i i tvrdí, že za xylemovou považovaná část cév¬ 
ního svazku těchto jehlic je vlastně phloěmem, kdežto phloěm naopak 
dlužno tu považovati za xylem — čímž ovšem mění se celá orientace jeh¬ 
lice i postavení pryskyřičných kanálů. Současně porovnává F u j i i 
tuto jehlici s primordiálními jehlicemi jiných borovic a dospívá k ná¬ 
hledu, že monophylínímu brachyblastu přičítané jehlice P. yezoěnsis jsou 
vlastně pouhými jehlicemi primordiálními, náležejícími hlavní ose. Urči¬ 
tých důkazů nelze ovšem ani pro tento náhled uvésti a bude tedy nutno 
vyčkat i dalších nálezů. 
2. Listy terminální. 
Terminální útvary phyllomové nejsou v říši rostlinné právě vzác¬ 
ností. Tyčinky u r. Euphorbia, Casuarina, Artocarpus, Brosimum, Calli - 
tviche, Najas a j. jsou vlastně redukovanými květy, jež u posledně jme¬ 
novaného rodu nesou ještě zakrnělé okvětí. Jsou to tyčinky terminální, 
vyznačené ve všech případech zřetelnou zaškrceninou v místě, kde pře¬ 
cházejí ve stopku květní. Následkem tohoto svého terminálního posta¬ 
vení nesou tyčinky jmenovaných rostlin (až na r. Casuarina) dle dříve 
vytčeného pravidla pytlíčky prašné vesměs radiálně postavené. 
Rovněž i u čeledí, kde semeník je tvořen jediným karpellem, jest 
tento terminálním phyllomovým útvarem (Leguminosae, Ranunculaceae). 
V některých případech vyvíjejí se u květu dokonce i terminální petaly, 
jak to na př. přichází abnormně v zakrnělých kvítcích pod terminálním 
pelorickým květem u Digitalis purpurea. Zde totiž vyvíjejí se v úžlabí 
III. 
