8 
o palaeozoických bryozoích amerických u ) pojaty byly M o n t i c u 1 1 - 
p o r i d a e mezi Bryozoa a ustanoven pro ňě podřád Trepostomata 
podřízený řádu Gymnolaemata. V dalším objemném díle ULRI- 
CHOVĚ vydaném r. 1890 12 ) vypracována byla podrobně terminologie 
Trepostomat, která byla v palaeontologii všeobecně přijata. Kdežto však 
ULRICH vyhradil pro podřád Trepostomata pouze formy palaeo- 
zoické, rozšířil J. W. GREGORY 13 ) pojem jejich i na druhohory, třetihory 
i čtvrtohory zařadiv k nim i + Cerioporidy (trias až terciér), H e- 
teroporidy (jura až rec.), Radioporidy (křída až rec.) a + Z o- 
natulidy (jura až křídá), ježto formy tyto svými dlouhými a více 
méně prismatickými zooecii a přítomností mesopor i přihrádek morfo- 
logicky více se blíží palaeozoickým Trepostomatům než C y c 1 o- 
stomatům v užším smysle, které nemají ani přihrádek ani 
mesopor. 
Česká silurská Trepostomata zpracoval prof. Dr. F. 
POČTA v pokračování díla BARRANDEOVA: Systéme silurien 
du centre de la Bohéme 14 ); POČTA uvádí zde všecky důvody, 
svědčící bud pro korály desknaté nebo pro bryozoa, které od palaeonto- 
logů byly pronášeny, ale pro nepříliš hojný a nepříznivě zachovaný materiál 
nechává otázku o systematickém postavení monticuliporid nerozhodnutu, 
uváděje česká Trepostomata ve svazku o Anthozoích a Alcyonariích 
jen z důvodů praktických. Ve své „R ukověti palaeozoologi e“ 15 ) 
řadí však skupinu Monticuliporidae do příbuzenstva korálů. 
Z tohoto stručně nastíněného historického přehledu náhledů o po¬ 
stavení Monticuliporid v systému zoologickém jest patrno, že ani dnes 
otázka tato není definitivně rozhodnuta; s obou stran, jak od přívrženců 
názoru ULRICHOVA, tak i od přívrženců názoru NICHOLSONOVA byly 
učiněny námitky velmi závažné. 16 ) Zdá se však, že v nej novější době 
přece největší počet autorů se kloní na stranu ULRICHOVU; k těmto 
náleží z palaeontologů amerických J. M. NICKLES a RAY S. BASSLER, 
z nichž zvi. poslední podal velmi krásné monografie o silurských bryozoích 
u ) American Palaeozoic Bryozoa; The Journal of the Cincinnati Society of 
Nat. Hist., vol. V., 1882, Nro 3 a 4. 
12 ) Palaeozoic Bryozoa, Palaeontology of Illinois; Geol. Survey of Illinois 1890. 
13 ) Catalogue of the Fossil Bryozoa in the Department of Geology, British 
Museum (Natural History). The Jurassic Bryozoa, 1896. 
14 ) Vol. VIII , lome Iliěme. Anthozoaires et Alcyonaires, Prague 1902, 
s. 305—322. 
15 ) Část I., Invertebrata, Praha 1904, str. 79—83. 
16 ) Srv. Počta: Systéme silurien etc., VIII., II., str. 308. 
17 ) N i c k 1 e s-B a s s 1 e r : A synopsis of american fossil Bryozoa, Bulletin 
J73, United States Geol. Survey, Washington 1900. — Bassler: The bryozoan 
fauna of the Rochester shale, Bulletin 292, United States geol. Survey, Washington 
1906. — Bassler: The early paleozoic Bryozoa of the Baltic Provinces, Smith- 
sonian Institation United States National Museum, Bulletin 77, Washington 1911. 
V. 
