14 
hnuté rourky zooeciální, jichž stěny jsou v části axiálni tenké, u okrajů 
o málo tlustší. Poblíže povrchu jsou zahýbající se zooecia přepažena spo¬ 
rými, vždy rovnými přehrádkami. V periferiální části zoaria vkládají se 
mezi zooecia serie mesopor, malých čtyřhranných buněk, které bývají 
zpravidla kyzem úplně zničeny. Průřezy akanthopor pozorují se na po¬ 
vrchu zhusta; jsou to tupé kuželíky vycházející u otvoru zooecií ze stěn 
zooeciálních. 
Průřez příčný (obr. 4.c v textu a tab. II., obr. 6.). Zooecia v prů¬ 
řezu příčném jsou 5ti, 6ti až i vícehranná a jsou omezena stěnami místy 
řovnými, místy poněkud vypuklými. Kdežto však u jiných druhů Trema- 
topor bývají průřezy zooecií v části axialní malé a teprve směrem 
k povrchu se stávají většími, pozorujeme u druhu Trematopora 
P o č t a i ten zajímavý zjev, že právě naopak uprostřed zoaria jsou 
jedna neb dvě buňky veliké, okolní pak jsou značně menší. Zdá se, že 
tyto prostřední buňky veliké jsou jakousi obdobou t. z v. „ dřeňových 
buněk '‘, jež popisuje prof. F. POČTA 23 ) na některých mechovkách křh 
dových (Entalophora fecunda Novák, Heteropora lepida Novák a j.). 
Rovněž v průřezu podélném rozvětvujícím se zoariem druhu Trema¬ 
topora Počtai pozorujeme tentýž srdcovitý vývoj rourek zooeciál¬ 
ních, jak to POČTA u uvedených druhů křídových podrobně popisuje 
a zobrazuje. 21 ) (Srv. obr. 4. d v textu.) 
Z dosud popsaných druhů naše nová Trematopora, kterou dovoluji 
si nazvati po p. prof. Dru FIL. POČTOVI, jenž si získal největších zásluh 
o výzkum českých Trepostomat, blíží se nejvíce druhu Trematopora 
d e b i 1 i s Ulrich ze souvrství Cincinnati v Alexander Co. v Illinois. 25 ) 
I u této, soudě z vyobrazení ULRICHOVA, zdají se býti vyvinuty ,,buňky 
dřeňové'‘, rozdíl jeví se pouze v poněkud jiné úpravě mesopor a hojnější 
přítomností přehrádek u Tr. Počtai. 
Z českého siluru, vesměs s Dd 4 , uváděna jest Trematopora ve 
4 druzích, z nichž jen jeden mohl býti studován mikroskopicky (T r e- 
matopora horrida Počta). 26 ) Od tohoto liší se Tr. Počtai hlavně 
přítomností „buněk dřeňových", hojnějšími přehrádkami a velikostí 
zoarií. Z ostatních Trematopor českých, jež jsouce zastoupeny bud pouze 
jedním exemplářem neb nepříznivě zachovány jsou pochybný (? T r. 
b i f i d a Počta, ? Tr. lamellata Poč., ? Tr. subtilis Poč.), 27 ) 
které jsem ve sbírkách Musea král. Českého se svým materiálem porov¬ 
nával, nemohla býti žádná s Tr. Počtai. identifikována. 
23 ) O mechovkách z korycan. vrstev pod Kaňkem etc., str. 9. 
24 ) Tamtéž, str. 9—10, obr. 12, 14, 15. 
25 ) E. O. Ulrich: Palaeozoic Bryozoa, Palaeontology of Illinois; Geol. 
Survey of Illinois 1890, vol. VIII., str. 419; tab. XXXIV., obr. 3, 3a, 3b, 3c, 3d. 
26 ) F. Počta: Systéme silurien etc. Praha 1902, str. 314—315. 
27 ) F. Počta: Systéme silurien etc. Praha 1902 str. 315—310. 
V 
