56 
Po y 2 za y 2 
2, 
2, 2 
„ 12' 
2, 
2 
,, 15' 
2, 
1 
„ 20' 
1 , 
0 
„ 30—45' 
0 , 
0 , 0 . 
Rostlina tedy značně poškozena, snad odumřela. 
OK fOO A g N0 3 
25 ccm, spotr. 6-99 ccm 
10 
~ 0-36% CNK 0-150% CNH. 
Jeden exemplář snesl však, a to bez následků, ještě větší koncentraci 
cyanidu: 
Pokus 55. 
CNK 10', Elodea, táž, stejně jasná insolace, T — 23-6 — 24° C. 
Po 8", za x / 2 0 bubl. 
Po přidání cyanidu po 1' za y 2 : 2 
,, 3' „ „ : 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0 
„ 7' „ ,, : 0, 0, 1 
,, 9' ,, ,, : 0, 0, 0, 1 bublin. 
Po opláknutí v čerstvé vodě vycházejí bubliny 
po 45" za y 2 ': 1, 2, 1 
„ 4' „ „ : 2, 2, 3, 2, 2 (0 2 ) 
„ 12' ,, ,, : 2, 2, 3, 3 
,, 20' ,, ,, : 6, 6, 6 bublin. 
25 ccm, spotř. 8-84 ccm 
AgNQ 3 
10 
oo 0-456% CNK oo 0-19% CNH. 
Nastala úplná inaktivace; zotavení bylo také dokonalé, již po 20' 
objevil se týž počet bublin, jaký byl v původní vodě. 
Ke všem těmto pokusům vzata byla voda z vodovodu, jež byla téže 
jakosti, jako u všech předešlých: chovala totéž množství kyslíku i uhličité. 
Není možno, aby jí byl effekt způsoben. Také rostliny nebyly jiné, než 
jakých bylo užito k pokusům s Elodeou, jež byly dříve vylíčeny. Ba i po¬ 
kusy č 29—37 konány byly s rostlinami, jež byly asi o 14 dní starší než 
rostliny z pokusů 50—55. Příčinou však reakce rostlin byla jiná pod¬ 
mínka: Všechny tyto pokusy byly konány na denním světle (předešlé 
s Elodeou většinou za osvětlení lampou Auerovou nebo tantalovou). Osvět¬ 
lení toto pak bylo výborné jakosti — pokusy konány v květnu, kdy diffusní 
světlo je velmi jasné, takže pokusy assimilační s oblibou jsou prováděny 
v této době. Jen této okolnosti tedy možno přičítati, že zastavení assimi- 
lace zdařilo se za koncentrace 10 až 20krát větší, než za osvětlení umělého, 
valně slabšího. Vskutku také vylučovaly některé rostliny velký počet 
bublin (51, 52). Jakož tedy již některé pokusy s jinými rostlinami, jež 
byly tolikéž konány za diffušního osvětlení, ukázaly, byla příčinou effektu 
toliko zvýšená assimilace, stimulovaná zvýšeným osvětlením. 
XX. 
