68 
Do vody původní po 16' za 7/: 7, 8, 8 (stejné velikosti s původními) 
„ 4' : 7, 7, 7 
,, 15' : 5, 4, 4 
„ 30' 4, 4. 
Slabé poškození. 
Pokus 70. 
2% chlor alhy drát, Elodea, t. I., Tp. = 25°, Tr. — 25’2°C. 
Po 70", za y 2 ' 10 bublin. 
Po přenesení do roztoku bubl. 
po 30", za y 2 ': 8, 16, 30, 20 
„ 4' : 15, 18, 8, 5 
„ 5 ' : 0 , 0 . 
Do původní 
zavedení uhličité. 
vody přenesena rostlina po 11', 
Pokus 71. 
bubliny se nedostavily ani po * 
3 % chlor alhy drát, Elodea, t. I., T. — 25-4° C. 
Po 30", za V/: 3 bubl. 
Po vnoření do roztoku bubliny 
po 35", za 7/: 4, 6, 22, 25, 25 (stejné velikosti s původními) 
3 ' : 22 , 22 
” 4' : 9, 8, 6, 
” 5 ' : 2 , 2 
Do původní vody přeneseno po 6": rychlý proud bublin, za 7/ a ^ e P ž odtud 
již assimilace se nedostavila. Proudění 0, ač četné buňky plasmolysovatelné. 
Snad souvisí s pomalým vnikáním diloralhydrátu do rostliny, že , 
slabé roztoky (příkladem pok. 69) jen slabě účinkovaly. Silnější však bez 
výjimky poškozovaly Elodeu ; inaktivace jimi nepřivozena. | 
Fysiologové experimentující se zvířaty připisují účinky chloral- 
hydrátu štěpení jeho alkaliemi v chloroform a mravenčí kyselinu. To 
ovšem kyselými nebo neutrálními šťavami rostlinnými nastati nemůže. 
Nicméně lze stěží mluviti v pokusech těchto o pravé naikose lostliny, 
jelikož ve všech případech objevilo se poškození rostlin. Údajů Overto- 
nových (pg. 108) nemůže tedy referent potvrditi. Ostatně ani při poku-; 
šech s indifferentními narkotiky nemohlo býti vlastně o typické assimi- 
lační narkose Elodey řeči, jak již Schwarz (1. c. pg. 102) byl stanovil. 
Pravou narkosu, t. j. inaktivaci s následující úplnou regressí funkce, bylo; 
by nejvýše působením těchto látek ve způsobě par možno očekávati. 
Jak již vytčeno, nejsou však dosavadní pokusy v tomto směru dosti 
důkaznými. 
Vedle svých narkotických vlastností může chloralhydrat projevovatij 
také vedlejší účinky. Jak se zdá, může vcházeti s bílkovinami ve sloučeniny. 
Sloučeniny tyto byly však dosud málo studovány (Overton, pg. 109). 
V celku nutno konstatovati, že působení narkotik ve vodních roz¬ 
tocích na assimilující Elodeu bylo zcela jiného rázu, než jakým se pioje 
XX. 
