19 
Po exposici bylo působeno těmito oxydačními látkami na desky 
jako dříve bromovou vodou a i zde neshledán principielní rozdíl mezi 
deskami gelatýnovými a deskami pojidla prostými. Kyselý manganistan 
draselnatý ničí po y 4 hodinném působení úplně jak normální tak i sola- 
risovany latentni obraz, kyselina chromová při menších exposicích pro- 
měňuje solarisovaný obraz v normální, při větších zůstává solarisovaný 
obraz, jeho hranice pošinuje se však asi o 5—6 stupňů při deskách gela- 
týnových, o 10—15 stupňů při deskách pojidla prostých zpět. 
Jest tedy solarisovaný obraz daleko méně stálým vůči oxydačním 
látkám resp. kyselině chromové než obraz normální, ať tyto působí při 
nebo po exposici. Rozdíl mezi deskami gelatýnovými a oněmi pojidla 
prostými jest jen v rychlosti reakce, takže můžeme předpokládat i, že 
gelatýna působí pouze jako ochranný prostředek, chemicky se ne- 
súčastňujíc. 
Za nej důležitější pokládal jsem zkoumání, jak působí kyselina du¬ 
sičná na oba obrazy. Bohužel vyskytuji se při deskách gelatýnových 
veliké obtíže, ztěžující zkoumání, neboť jejím působením i ve zředěných 
roztocích se vrstva snadno porušuje. Utvrzujeme-li desky nasyceným 
roztokem kamence, může se namítnouti, že gelatýna chová se pak jinak 
než netvrzena. Avšak ani tvrzené desky nevzdorují koncentrovanější ky¬ 
selině dusičné. Koupal jsem desky gelatynové před použitím V 4 hod. 
v nasyceném roztoku kamence, načež bylo na ně kyselinou dusičnou pů¬ 
sobeno. Nedalo se však použiti větší koncentrace než 1 n- a ne déle než 
10 minut; při delším působení stávalo se, že vrstva když ne úplně, tedy 
jistě částečně se zničila. Zajímavo je, že desky, které byly tvrzeny po 
primárním ustalování, vzdorovaly lépe působení kyseliny dusičné než ty, 
které byly tvrzeny po exposici a pak chemicky vyvolávány. Zdá se, že 
sirnatan sodnatý sám částečně gelatýnu utvrzuje. 
Přes tyto potíže konal jsem na různých deskách gelatýnových četné 
pokusy o působení kyseliny dusičné, které potvrdily dřívější pokusy ně¬ 
kterých badatelů, zvláště Lúppo-Cramera. Nemohl jsem však jako tento 
docíliti toho tvrzení gelatýny, aby snesla působení i koncentrované kyse¬ 
liny dusičné, ačkoli jsem stejně desky utvrzoval. 
Kyselina dusičná koncentrace 1 n. ničila částečně latentní obraz více 
neb méně dle délky působení a pak dle druhu použitých desek. Gelatýnové 
desky s jemným zrnem seslabily se stejně dlouhým působením kyseliny 
dusičné daleko více než desky citlivější se zrnem hrubším. Nikdy vsak 
jsem nepozoroval i po %hodinném působení, když již vrstva gelatýnová 
sama téměř byla zničena, že by se latentní obraz úplné zničil. 
Působeno bylo na desky kyselinou jednak při exposici v kuvettách 
jednak po exposici, načež byly desky pečlivě promyty a vyvolány bud 
chemicky neb fysikálně po primárním ustalování. Rozdíl v působení 
kyseliny dusičné při neb po exposici nebyl žádný pozorován. 
XXVII. 
2* 
