124 
K. Holzl : 
8* JP. argenteo-verna Wirtg. Fl. Rhein. Pr. p. 142- P.sübacauli- 
argentea ß. Lasch Linnaea V. p. 431 f. (Bot. Zeit. 1857, p. 513). 
P collina Wibel. Lehm. Rev. p. 98 (et ß. diffusa ). — Koch Syn. Ed. 2. 
p 238. — Neilr. Nied. p. 911. — Wimm. Schles. Ed 8. p. 638. — P. 
sordida Fries Nov. Fl. Suec. Mant. III. p. 43. — P. Güntheri Pohl Tent. 
Fl. Czech. II. p. 1B5. 
Icon.: Lehm. Monogr. t. 10. — Dietr. Boruss. XII. t. 798. — 
Sturm D. Fl. 91. t. 9. 
P. collina Berd. Crac. Nr. 294. p. 135. — Tomaschek Verh. d. 
zool.-bot. Ges. 1862. II. p. 76. 
Auf Hügeln, Rainen und sandigen Plätzen mit P. argentea und P. 
verna y opaca. Um Lemberg (Tornas ch., Nowicki Exsicc.!) 5 Brody 
(Kloeber, Herb. Mspt.); Krakau (B erd.). Ist wohl über das ganze Gebiet 
verbreitet, bisher aber übersehen oder verkannt worden. 21-. Mai, Juni. 
Das gemeinschaftliche Vorkommen dieser Pflanze mit den oben ange¬ 
führten Arten, besonders aber der Umstand, dass ich eine Reihe von Exem¬ 
plaren aus Galizien besitze, die vielfache Uebergänge von P. argentea bis 
zu P. opaca darbieten, bestimmen mich der Ansicht Wirtgens von der 
Bastartnatur dieser Pflanze beizutreten. Einige Exemplare meines Herbars 
scheinen aus P argentea und P. verna ß. cinerea hervorgegangen zu sein, 
sie stimmen auch ganz gut zu Lasch’s Diagnose vonP. subacauli-argentea. 
Ich führe diese letzteren Formen nicht abgesondert an, einestheils weil sie 
sehr unbeständig sind, anderentheils aber weil ich P. subacaulis (oder 
cinerea') für eine Varietät der P. verna halte. 
9. JP. heptaphylla Mill. y. parviflora Lehm. Rev. p. 77. — P. 
thuringiaca Bernh. in Link En. berol. II. p. 64. Koch Syn. Ed. 2. p. 
239. — P. parviflora Gaud. Fl. helv. VI. 1168. p. 388. — P. chrysantha 
ß. elongata He uff. En. Ban. in Verh. d. zool.-bot. Ges. 1858. II. p. 101. 
Icon.: Sturm D. Fl. 91. t. II. 
P. patens Herb. Stirp. Nr. 87. p. 41. Buc. p. 434. Verh. d. zool.-bot. 
Ges. 1861. II. p. 63. 
„Auf Grasplätzen auf dem Berge Cecina und dem Weinberge bei Czer- 
nowitz in der Bukowina. 2J-. Mai, Juni.“ Herb. 
Die von Dr. Herbich für die Sammlung der zool.-bot. Gesellschaft 
eingeschickten Typenexemplare seiner P. patens entsprechen nicht nur voll¬ 
kommen der Diagnose der P. heptaphylla in Lehm. Rev. 1 ), sondern gleichen 
auch ganz den Exemplaren der P. thuringiaca , welche bei Suhl (welcher 
Standort in Koch’sSyn. erwähnt ist), von Meyer und Dr. Metscli gesam¬ 
melt wurden, so wie denen von P. parviflora Gaud. aus Klausenburg. 
*) Viel besser als der Diagnose und Beschreibung in den Stirp. 1. c. Solle etwa eine Verwechslung 
Torgefa'.len sein? 
