lieber die Gattung Paludinella. 
207 
JP. ffibbn Dup. Küster, Paludinen pg. 67, Taf. 12 , Fig 10 
In der kais. Sammlung vonSource du Lex, H e rault, Languedoc 
In Cumings Sammlung von Charpentier aus Montpellier 
Zwei sehr verwandte, durch die sonderbare Auftreibung 'in der Nähe 
der Mündung ganz eigentümlich ausgezeichnete Arten , die jedoch schon 
Mich aux ganz richtig unterschieden hat. 
Fi- ,T bU '“‘ in,U " Dsml - Küster, Paludinen pg. 74 , Taf . 13> 
In der kais. Sammlung von Partei, ausPerigord. von Jan aus den 
Jl \lenaen. 
Von allen Paludinellen abweichend durch die zwei stark erhabenen 
Spiralkanten, die auf der 3. Windung auftreten. Adams bringt sie zu 
Vimpara, ,ch glaube sie jedenfalls in die Gattung Paludinella richtiger 
zu stellen. & 
Gen rf M» dlese \ h ' er aufgezählten Arien linden sich in Adams rec. 
Gen. of Mollusca noch folgende Arten in der Gattung Paludinella ¥ f. auf- 
f* “ h .‘ Ch ^ ntweder “ andere Gattungen glaube bringen zu müssen, 
geworden “LT" " “ d " ^ "" der Utteratur weiter bekannt 
ocutrss^ma Wh it. Diese Art findet sich in C „ m i n g’. Sammlung. Siegehört 
Ich “ Le,der hat keines der Exemplare einen Deckel 
wage daher nicht mit Sicherheit zu entscheiden, ob sie zur Familie 
blstrmT 0 , ier V ^ aHdae zu M-gen ist, glaube jedoch am 
besten sre zu Ammcola zu stellen. Eine Beschreibung derselben konnte 
es Adams n w e h r S 7 ^ ““ AUt ° r ,S ‘ mir -bekannt. Ist 
* da ms White? vorzugsweise Entomolog. 
atomaria M eg. Nicht in Cuming’s Sammlung. Was unter diesen Namen 
n der kais. Sammlung erliegt, und mit der in Küster’s Paludinen 
eschnebenen gleichnamigen Art zusammenfällt, ist bei Assiminea 
untergebracht. 
o/omus p h. Gleichfalls nicht in C u m i n g’s Sammlung vorfindig. Ich kenne 
enthalten t “r “ 7', ^ Sammlun S unter diesem Namen 
enthalten ,st. Truncatella atomus Ph. in En. Moll, sicil. dürfte wohl 
nicht zu unserer Gattung zu bringen sein. 
U "ValudinMa. Sammlun S ** Irlich keine 
WSCa Ad I “ | CUm , ing ' S Saramlun g ° hne Fundort. Steht der Setia fulgida 
• u Ir nahe, in welche Gattung ich sie gehörig denke. Schon P hi- 
UeT’rbr SS T ' C n" eCkC ^ MoU - sidL Adam » wahrscheinlich 
mg , stellt sie nur mit Fragezeichen zu Truncatella. Das 
