219 
Beitrag zur Metamorphosengescliichte. 
Tephr. matricariae W. muss ich sonach vorläufig aus unserer Fauna 
ausscheiden, obgleich ich lange hoffte, sie derselben erhalten zu können, da 
ich aus Crepis blattarioides Vill. eine Fliege zog, die ich glaubte dahin 
stellen zu sollen. Wer die Zeichnungsanlagen der Flügel dieser und Tephr 
leontodontis Dg. vergleicht, wird bei der grossen Veränderlichkeit der letz¬ 
teren oft in Versuchung gerathen, sie mit jener zu identificiren. Auch die 
Beschreibung der übrigen Theile der Fliege bietet keinen ganz verlässlichen 
Anhaltspunkt zur Trennung. Der einzige aus der photographischen Darstel¬ 
lung sich ergebende Unterschied ist, dass die lichten Stellen des Flügels 
bei leontodontis glashell, bei matricariae getrübt sind ; ob sich diess in natura 
so verhält, weiss ich nicht. Höchst verschieden ist die Legröhre der Weib¬ 
chen aus den verschiedenen Pflanzen, und zwar bei den Exemplaren aus 
Jurmea molhs Rclib. stets roth mit schwarzer Wurzel, die sich durch eine 
schmale dunkle Mittellinie mit der schwarzen Spitze vereint, und wenig¬ 
stens doppelt so lang als bei den Exemplaren aus Leontodon autumnalisl. 
und Ciepis blattarioides Vill., die immer glänzend schwarz ist, und nur in 
seltenen Fällen an dem Seitenrande der Legröhrenmitte eine rotlie Stelle 
zeigt. Durch diese Correction fällt jedoch auch die Bestimmung der in dem 
Beitr. zur NaturgescJi. d. Trypcten , Sitz. d. Icais. Akademie XXII an°- c - 
fuhrten, in der sinaitischen Wrnle aus Anthemis melampodium gez’oo-enen 
jege, die nach dieser genaueren Untersuchung auch nicht zu nigricauda 
■gehört, sondern ganz zu trennen ist. Nach sorgfältigem Vergleich fällt sie 
mit keiner jener Abbildungen zusammen, und es bleibt späterer Ermitt¬ 
lung Vorbehalten, ob sie nicht ganz neu ist. 
unnvhali Lw. ist in die österreichische Fauna aufzunehmen 
,da ‘ Ch Sle ,m Marchfelde im Streifsacke gefangen habe. Obwohl ich auf¬ 
merksam gemacht durch Boie’s Angabe, unsere Gnaphalium- und Heli- 
ysum-Arten stets fle.ssig untersuche, so konnte ich doch bisher nichts von 
Uiwesenheit einer Fliegenmade in denselben entdecken. 
Lw. Ich habe diese Fliege auf unserm Alpl nächst dem 
hneeberge nicht gar selten gefangen, und besitze auch gezogene von 
ler l” r e \ nU1 ' kann 10,1 n ‘ Cllt n,it Toller Bestimmtheit angeben, welche 
ler dort wachsenden Crepis-Artcn ihre Futterpflanze liefern. 
T. leontoaontia Dg. Bisher von mir nur in ein paar Futter¬ 
manzen gelunden, habe ich aus Oporinia autumnalis L., die ich in Salz- 
mf faT”^t’ f, eZ ° g “' Auffall end an denselben ist, dass die Weibchen 
me fast nur halb so lange Legröhre haben, als die aus Jurinea mollis 
■1117 gezogenen '. und dass dlese meist ganz schwarz ist. Sie ist im übrigen 
•inz genau „bereinstimraemi und ebenso wenig zu unterscheiden, als die 
nd eineren xemplare, die ich aus Ilieracium chondrilloides von Triest 
d aus Crepis blattarioides vom Alpl zog-. 
28 * 
