248 Dr. A - Kerner: 
krume, sondern das Fehlen des Kalkes in demselben das 
Gedeihen sogenannter Schief orpfla n.en möglich macht. 
Die bisherige Eintheilung der Gewächse in Kalk- und Kieseipflanzen 
oder in kalkstete, schieferstete, kalkholde u. d. g. ist nach meiner Ueber- 
zeuo-ung nicht stichhältig. Wohl ist der Boden als Träger abweichender 
Nahrungsmittel für die Pflanzen von grosser Bedeutung , aber nicht aus¬ 
schliesslich in dem Sinne, wie dies bisher gewöhnlich aufgefasst wurde. Nur 
für wenige ist ein bestimmter anorganischer Stoff der Bodenkrume als unent¬ 
behrliches Nahrungsmittel und dessen Vorhandensein als nothwendige Lebens¬ 
bedingung anzusehen. Die meisten Pflanzen, bei denen man eine Verschie¬ 
denheit in der Vertheilung nach der Unterlage beobachtet, werden vielmehr 
von gewissen Localitäten entweder durch das Vorhandensein einer bestimmten 
Menge eines anorganischen Stoffes ferne gehalten, oder sie werden dort 
durch das Vorhandensein eines anorganischen Stoffes in ihrer Gestalt umge- 
wandelt und treten dann als andere Arten (richtiger Parallelformen) in 
Erscheinung. . , 3 J 
Der einfachste Culturversuch zeigt, dass die menäten sogenannten 
Kalkpflanzen in vollständig kalklosem Boden recht gut fortkommen dass 
aber viele sogenannte Schieferpflanzen in kalkhaltigem Boden gebaut odei 
mit kalkhaltigem Wasser begossen, rasch verkümmern und aussterben. Schon 
Sendtner 1 ) hatte auf diese Erscheinung mit den Worten aufmerksam 
gemacht: „Wenn man ein Torfmoor mit sogenannten K.eselzeigern oder 
Deutern, wie es im Hoch- und Pangerfilz bei Rosenheim geschah, mit em» 
Sande beschlämmt, der kalkreich ist, ferner, wenn man dieselben Pflanzen 
mit ihrem ganzen Torfrasen, worauf sie wachsen, in einen botanischen Gartf 
versetzt, wo ihnen (wie z. B. im Münchener Garten) kalkre.ches Was er 
zufliesst, so gehen sie alle sammt und sonders zu Grunde. . . . . Es g.btalso 
Pflanzen, werden wir schliessen dürfen, welchen ein gew.sses Uebermass 
von Kalk, mit Berücksichtigung anderer gleichzeitiger Bestandteile i 
Roden schädlich ist.“ — Lorenz’s Beobachtungen in den s§dzbu]gische 
‘JZl H, Beleg, ..I» gebe..«. - "" 
dem Gedeihen zahlreicher Pflanzen unzuträglich ist und ihr Ausster 
veranlasst und je mehr man jetzt von diesem Gesichtspunkte au. den E n 
fluss des Bodens auf die Gewächse in der freien Natur, verfolgt, desto moh 
läsen sich die Widersprüche und zahlreichen Kathsel auf, welche bisher 
das Terrain der Bodenfrage so schwankend und unsicher gemacht hahom 
Von jeher hatten nämlich die Vorkämpfer der Ansicht, nac we 
sogenannten Kalkpflanzen eine gewisse Menge Kalk und den , in 
Kieselpflanzen eine bestimmte Menge von Kieselerde unentbebrlic _ . 
sollte, ihre schwere Noth mit der Ungereimtheit und ^Mangel aller 
Uebereinstimmung in den Verzeichnissen von Kalk- und Kies p 
*) Sendtner, 1. e. S. 328. 
