Beiträge zur Mycologie. 
Von 
Stef. Schulzer v. Müggenburg’. 
Mit einer Tafel. (Tab. IX.) 
Vorgelegt in den Sitzungen vom 4.März und 1 April 1863. 
1 . Dothideu Ribesia Fr. 
Fresenius liefert wohl hinlängliche Belege für seinen .Ausspruch 
dass es in der Pilzkunde misslich sei, sich auf ältere Angaben zu verlassen, 
aher alles wjeder neu untersucht werden müsse* In demselben Sinne äussert 
sich Bo n o r d en und jeder practische Forscher macht nur zu bald ähnliche, 
wenig tröstliche Wahrnehmungen. 
Schon früher 1 ) besprach ich die unbegreifliche Oberflächlichkeit, mit 
ivechei man Dthola als Basidiospore beschrieb und dabei dennoch Hed- 
Te'r g 7 A f bbl l J Ung : m,t sehr deutlichen, achtsporenigen Schläuchen citirte. Seit 
der Zeit suchte ich manchen Pilz, den die Autoren als höchst g e mein 
verkommend bezeichnen, nach ihren Beschreibungen vergebens; z. B. 
a . ' C ’ 7' e * US den Verhandlungen des vorigen Jahres, Seite 795, zu ent- 
Tubwc ^ia vulgaris Tode, PeniciUium glaucumL. und Muern- 
anmus P nie ; und so könnte ich noch mehr sehr gemeine Pilze nennen, 
eren Identität Zweifel aufsteigen müssen, sobald man sich bei ihrer 
>cs inimung gewissenhaft nach den Autoren halten will, was am Ende denn 
,■,[ Vo P den weni g S enau bekannten, obschon nirgends raren 
vorliegenden Mittheilung die DotUdea Riiesia Fr., 
Da dieser wohl gewöhnlich, jedoch nicht immer, am Zweige über- 
■ ' "T ^ echende r elliptische, seltner kreisrunde, immer oben einge- 
c , * S .° die Hysterienform nachahmende Pilz im Winter und Frühjahre 
h ; r ‘ C ^ gendwo fehlfc ’ wo Johannisbeeren gepflanzt werden, so kann 
_^ sen Beschreibung gleich beim innern Bau beginnen. 
') Verbandlungen der k. k. zoo].-bot. Gcsellscb. in Wien, Band X, Seite 321. 
