Ueber 
botanische Nomenclatur im Allgemeinen 
und insbesondere über jene der 
Cytisussträucher aus der Gruppe Tubocytisus DC, 
Von 
Dr. A. Kerner. 
Vorgelegt in der Sitzung am 4. März 1863. 
Der Formenreichthum, mit welchem die Gattung Cytisus in der unga¬ 
rischen Flora gesegnet ist, hatte in den verflossenen Decennien Kitaibel 
WahienbergundWierzbicki bewogen, eine Reihe von Arten aufzustellen 
und mit unterschiedlichen Namen getauft in die botanische Welt hinauszusenden. 
V on den Autoren oft flüchtig und unvollständig beschrieben und von den Zeit¬ 
genossen vielfach verkannt und verwechselt, haben diese Geisskleesträucher den 
spateren Floristen viel Kummer und Sorgen verursacht und zu dem Ver¬ 
brauche einer erklecklichen Menge von Druckerschwärze Veranlassung gegeben 
In letzterer Zeit haben sich vorzüglich Grisebach und Schenk, dannHeuffel 
Muhe gegeben, diese alten Formen und Namen neuerdings aufzufrischen, 
zu erklären und ihre Reihe durch ein paar neue Beschreibungen zu erwei¬ 
tern. Wir haben so eine ganz ansehnliche Liste von Namen und Diagnosen 
bekommen, durch welche die Geisskleesträucher jetzt kunstreich zurecht 
gelegt erscheinen, sowie man auch über die Bedeutung der alten Kitai- 
I) e 1 ischen Bezeichnungen jetzt so ziemlich in’s Klare gekommen ist. Trotz¬ 
dem halte ich es nicht für überflüssig, dem botanischen Publikum hier einige 
emerkungen mitzutheilen, welche sich mir bei den Studien über die in 
er ungarischen Flora beobachteten Formen der Gattung Cytisus aufge- 
Jrangt haben. 6 
Zunächst muss ich eine Angabe von Grisebach im Iter. hung. p. 293 
^richtigen, nach welcher Cytisus ciliatus Wahlenb. mit C. hirsutus L. 
\ non >m sein soll. Grisebach beruft sich bei dieser Angabe auf das 
aukschsche Herbar als die Quelle des Wahlenberg’schen Werkesund 
