Dr. A.. Kerner: 
328 
theilt mit, dass sich unter dem Namen C. ciliatus Wahlbg. in jenem 
Herbare Exemplare vorfanden , welche zu C. hirsutus L. und nicht zu C. 
prostratus Scop. gehören, zu welchem letzterem bekanntlich Koch in Syn. 
34 den C. ciliatus Wahlbg. als Varietät gezogen hatte. Die Autorität 
des Maukschachen Herbariums dürfte aber nicht immer so zuverlässig sein, 
wie es in der citirten Abhandlung von Grisebach angenommen wird, 
und sie muss in dem hier besprochenen Falle jedenfalls für mehr als be¬ 
denklich gehalten werden. Mauksch war ein Pflanzensammler, der einsehr 
reichhaltiges Herbar der oberungarischen Flora zusammengebracht hatte, 
aber durchaus kein kritischer Botaniker. Es mochte ihm gar nicht selten 
passirt sein, dass er ein paar Zettelchen oder ein paar getrocknete Exem¬ 
plare gelegentlich verwechselte, ohne diese Verwechslung nachträglich 
wieder gut zu machen, und in unserem Falle war ihm ein solches mensch¬ 
liches Verfahren ohne allen Zweifel auch wirklich passirt. Es wächst nämlich 
auf dem von Wahlenberg angegebenen Standorte Hradsclika hora im 
oberungarischen Comitate Liptau noch heute geradeso wie zu Wahle n- 
bergs Zeiten nicht C. hirsutus L., sondern ein Cytisus , welcher „flores 
fere C. capitati “ und „legumina in lateribus suis undique glaberrima et 
suturis tan tum ciliata“ besitzt und überhaupt ganz gut der Diagnose ent¬ 
spricht, welche Wahlenberg von seinem C. ciliatus in der fl. carp. 219 
gegeben hat. Die reifen Hülsen des an dem Originalstandorte gesammelten 
C. ciliatus Wahlbg. sind auf beiden Seiten kahl und nur am Rande gewim- 
pert, die Sommerblüthe n wie beim C. capitatus Scop. an den Spitzen 
der Zweige gehäuft, die Blätter ebenso wie die Zweige abstehend behaart 
und letzte manchmal dicht abstehend rauhhaarig. Der C. ciliatus Wah- 
lenbg. ist demnach nicht mit C. hirsutus L. zu identificiren, sondern 
erscheint mit C. prostratus Scop. verwandt, zu dem er auch, wie schon 
bemerkt, von Koch als Varietät gezogen wurde. 
Wenn ich in dem Bisherigen und in dem Folgenden den C. ciliatus 
Wahlbg. geradeso wie eine „gute Art“ bespreche und bezeichne, so will 
ich hiemit nicht in Abrede stellen, dass derselbe auch in den C. prostratus 
Scop. übergehen könne, sondern es scheint mir nur bequemer und einfacher, 
einen kurzen präcisen Namen zu gebrauchen , als immerfort die schwer 
fällige Bezeichnung C. prostratus Scop. ß • ciliatus Wahlbg., oder gar 
C. capitatus Grab. y. bisßorens Neilr. lus. 2. ciliatus Wahlenb. mitzu¬ 
schleppen und den ganzen Text mit Alpha, Beta und Gama voll zu spicken. 
Ich unterlasse es um so mehr, in dem Nachfolgenden die Alpha und Beta 
anzuwenden , weil ich später zeigen werde , dass überhaupt sämmtliche 
Geisskleesträucher der Sectio Tubocytisus D. C. in einander übergehen und 
dass keine derselben eine grössere Berechtigung auf den Titel einer „g u f en 
Art“ besitzt, als die andere. 
Bevor ich aber hierauf näher eingehe, sei es mir gestattet, einer 
Blick auf die geographische Verbreitung und die Vertheilung der hier behan¬ 
delten Pflanzengruppe zu werfen. 
