348 
Dr. G. Mayr 
Seite zur anderen jedoch viel stärker gewölbt. Die Langsfurche J^serts 
nahe den Augen ist von dieser etwas weiter entfernt, weniger schaif u d 
endet schon in der Mitte des Augeninnenrandes, während bei den anderen 
Belostomiden mit einer solchen deutlichen Furche dmselbe fast am 
innenrande liegt, und sich bis zum Hinterrande des Kopfes erstreckt Da¬ 
durch, dass die Furche etwas entfernter von den Augen liegt erscheinen 
die Augen vorne kurz gestielt. Hinter den Längsfurchen zunächst den hin¬ 
ten fnneren Augenwinkeln sind an den Seiten des Scheitels zwei fast 
halbkugelige Erhöhungen wie bei der vorigen Gattung. le quere 
kante ist nur an den Seiten nahe den Augen deutlich, m der Mitte ist 
nur die hinter derselben liegende quere Furche deutlich. Die Wangen und 
Jockstücke sind von denen bei Zaitha nicht wesentlich verschieden, nur 
der Unterschied kommt vor, dass, während bei Zaitha die oben erwähnte 
auf der oberen Seite des Kopfes mit dem inneren Bande der Augen paralk 
laufende Furche am Jocnstücke mit dem inneren Bande der Augen zusam- 
menfällt, bei dieser neuen Gattung jedoch, sowie bei der Gattung tooscy« 
weiter nach einwärts liegt. Die Augen sind im Verhältnisse zu den anderen Bel - 
stomiden ziemlich klein und mehr kugelig, ihr Hinterrand ist nur halb so 
laue Wie der Scheitel zwischen dem hinteren Innenwinkel der beiden Augen, 
während er z. B. bei Zaitha stets länger ist als der halbe Abstand zwi¬ 
schen dem hinteren Innenwinkel der Augen. Die Schnabelschelde remh 
fast bis zum Ende der nach hinten gelegten Vorderhuften, ihr ers es Glied 
st cylindrisch und bogig gekrümmt, das zweite Glied ist comsch-cyhmIni c , 
fast ganz gerade und etwas länger als das erste Glied; das d '>‘ te ®‘ ed 
ist conisch, spitzig, fast gerade und kürzer als das erste Glied. Die Fühle, 
sind so wie bei der Gattung Zaitha. 
Das Pronotum ist ziemlich flach , kurz trapezförmig, vorne sc 
und hinten breit, der Seiten- “ /"n^“ 
Bezug der Länge zu einander wie 5 5 .7 . ) l 
gend beschriebenen Arten ist nämlich der Seitenrand 8 8™, V« 
derrand 7 mm und der Hinterrand 11”™ lang), es ist daher das . f r0 “° t 
relativ kürzer als bei Zaitha. Der Vorderrand des Pronotum *st schmal 
kielförmig geleistet und in der Mitte ausgebuchtet, die Leiste nim 
den gerundeten Vorderecken des Pronotum an Dicke zu, bildet> de » 
.and de. Pronotum, und ist von der Scheibe durch eine tiefe Furche die 
ganz nahe am Bande verläuft, aber nicht bis zu den Hin erec en 
notum reich , geschieden. Der Hinterrand des Pronotum ist -r sehr wenig 
bogig ausgeschnitten; die Hinterecken sind stumpf. u ei ci 
Pronotum sind der Läogskiel, die zwei kleinen Gruben neben diesem, die 
>) Da die Grenze zwischen dem Vorder- und Seitenrande wegen d e rA b r u n d uned e rV e ^ 
des Pronotum nicht schart ist, so habe ich als Grenze den änssersl.n Berührungspunkt der Aug. 
dem Pronotum angenommen. 
