Enumeratio plantarum territorii Quinque-Ecclesiensis. 
563 
und fort mit unermüdlichen Eifer in den heimischen Bergen und Thälern 
und registrirte nach wie vor die Funde an Pflanzen, welche ihm die Fünf¬ 
kirchner Flora in jedem neuen Jahre geliefert hatte. Er blieb auch mit den 
botanischen Freunden, mit welchen er durch die Inaugural-Dissertation 
seines Sohnes in Verbindung getreten war, noch fortwährend im Verkehr 
und unterhielt namentlich in den Jahren 1836—1842 mit dem in Ofen 
lebenden Josef San dor, Conzipisten bei der königl. Ungar. Hofkammer, 
einem sehr tüchtigen Kenner der ungarischen Flora, der auch durch seine 
Betheiligung bei Bearbeitung der Frival dsky’schen Pflanzen bekannt 
geworden war, einen sehr lebhaften Briefwechsel. 
Mein ehemaliger Kollege Prof. Dr. C. M. Nen d tyich, der Schreiber der 
Dissertatio, war nun so freundlich, mir die Einsicht sowohl in diese botanische 
Korrespondenz , sowie in die anderen botanischen Notizen seines im Jahre 
1858 verstorbenen Vaters zu gestatten und mir die Bekanntmachung der- 
;elben auf die liberalste Weise anheimzustellen. — Ich komme hiemit dieser 
Aufgabe nach und erlaube mir im Nachfolgenden aus den sorgfältig durch- 
jemusterten Manuskripten alles das in die Oeffentliclikeit zu bringen, was 
nir für die richtige Kenntniss der Fünfkirchner Flora nur einigermassen 
fon Werth zu sein scheint. 
Bevor ich aber auf diese Aufgabe selbst näher eingehe, muss ich noch 
mf eine Arbeit zu sprechen kommen, welche jüngst mein sehr verehrter 
reund M. Majer in dem Programme des Gymnasiums von Fünfkirchen 
mter dem Titel „Die Flora des Fünfkirchner Pflanzengebietes“ 
»ublizirt hat und welche für den ersten Anblick die Veröffentlichung 
ler Nendt vich’schen Reliquien überflüssig erscheinen lassen könnte. — 
ielieicht wäre es zwar besser, diese Arbeit gänzlich zu ignoriren und sie 
tu Interesse des Verfassers als nicht erschienen zu betrachten. Mehrere 
.mstände aber und zwar vor allem die Möglichkeit, dass durch die Be¬ 
sitzung der Majer’schen Arbeit von Personen, die mit den Verhältnissen 
er ungarischen Flora weniger vertraut sind, irrige Angaben in die Wissen- 
chaft eingeschmuggelt werden könnten, nöthigen mich über dieselbe hier 
u sprechen und ihren Inhalt mit einigen Worten zu beleuchten. 
Majer zählt in seiner „Flora des Fünfkirchner Pflanzengebietes“ 
*45 phanerogamische Pflanzen auf. Er rechnet aber hierunter auch die in 
en Gärten kultivirten Zierpflanzen, Bäume und Sträucher und bemerkt in 
iner Note, dass diese „nur in Anlagen vorkommenden Gewächse“ in seinem 
• ataloge durch ein vorgesetztes f gekennzeichnet seien. — Nun finden sich 
ber zahlreiche Pflanzen ohne beigefügte Kreuzchen, die doch gewiss auch 
ur kultivirt in den Gärten von Fünf'kirchen Vorkommen und um nur ein 
aar Beispiele anzuführen, sei erwähnt, dass Datura arborea , Convolvulus 
(dappa, Pyrethrum carneum , Commelina coelestis und Phlox paniculata 
ine iigend einer Bemerkung als Fünfkirchner Pflanzen aufgezählt 
scheinen. 
71 * 
