1010 
Dr. H. W. Reichardl: 
Eine genauere Untersuchung der beiden Schäfte ergab Folgendes: 
Der äussere zeigte, wie bei einem normalen Schafte an seiner Innenfläche 
keine Epidermis, sondern ein dünnwandiges Parenchym, welches deutlich 
zeigte, dass durch Zerreissen und Aufsaugung eine Luftlücke entstanden 
war. Nebstdem hatte er den Verbindungsstellen zwischen je zwei Köpf¬ 
chen entsprechend, vier hervorragende Leisten, welche auffallend in die 
ringförmige Luftlücke hineinragten (Fig. 3 u. 4). Der innere Schaft war 
ebenfalls unregelmässig viereckig, mit abgerundeten und den vier hervor¬ 
ragenden Leisten des äusseren entsprechenden Kanten; er zeigte an seiner 
Oberfläche keine Oberhaut, sondern der Innenfläche des äusseren Schaftes 
analog ein lockeres Parenchym, welches ebenfalls Reste von zerrissenen 
Zellen an sich trug. Im obersten Theile, wo der centrale solide Schaft 
nicht mehr hinreichte, sondern wo sich in dem äusseren Schafte ein hohler 
Cylinder eingeschlossen fand, hatte dieser letztere an seiner Innenseite 
Epidermis, an seiner äusseren jedoch das mehrfach erwähnte, Spuren von 
Zellenzerreissung tragende Parenchym, so dass sich hier gleichsam zwei 
hohle Schäfte ineinander geschachtelt fanden, von denen der innere scheinbar 
derart umgestülpt erschien, dass seine äussere, die Epidermis tragende Fläche 
zur inneren, die innere aber zur äusseren wurde. (Fig. 4.) 
In anatomischer Beziehung bot der äussere Schaft nichts besonders 
Beraerkenswerthes dar; wohl aber der innere. Er zeigte nämlich einen 
doppelten Kreis von Gefässbündeln, einen äusseren aus beiläufig 14 gebil¬ 
det und einen inneren, welchen 9 zusammensetzten. (Fig. 5.) Diese beiden 
Gefässbündelkreise verliefen, ohne unter einander zu anastomosiren, parallel 
durch den inneren Schaft seiner ganzen Länge nach bis zu jener Stelle, 
wo er mit der scheibenförmigen Erweiterung endete. Hier traten die Ge- 
fässbündel des äusseren Kreises in den bis zu den Köpfchen reichenden 
mit dem centralen Schafte in Verbindung stehenden Cylinder, um ihn ganz 
so wie in einem normalen Schafte zu durchziehen; die Gefässbündel des 
inneren Kreises endeten dagegen in der scheibenförmigen Anschwellung an 
der Spitze des inneren Schaftes. (Fig. 6.) Es war also in dem inneren 
Schafte ein doppelter Kreis von Gefässbündeln vorhanden, der äussere ging 
bis zu den peripherischen Köpfchen, der innere dagegen endete in der 
scheibenförmigen Anschwellung des centralen Schaftes. 
Was nun die Entstehungsweise dieser Missbildung anbelangt, so ist 
es begreiflich, dass ich, da die Entwicklungsgeschichte nicht beobachtet 
werden konnte, nur in der Lage bin, meine individuelle Ansicht auszu¬ 
sprechen. Man kann diese Missbildung des Schaftes auf doppelte Weise 
erklären: Es kann nämlich angenommen werden, dass der ganze Schaft 
aus einer einzigen, abnorm wuchernden Knospe erzeugt wurde, oder man 
kann supponiren, dass der vorliegende vierköpfige Schaft durch Verwach¬ 
sung mehrerer entstand. Nach reiflicher Erwägung aller Umstände habe 
ich mich für das Letztere entschieden; denn nur so ist erklärlich, dass 
