1038 
Dr. J. Scliiuer: Uebcr BlänoxipTia Löw. 
Herr Custos Adiunct Rogenhofer erhielt nämlich am 3«. Juli v. J. 
p : München von Sarcophaga haematodes Meig aus Tönnchen, welche 
I Hinterleibe eines Orthopterons: Chrysochrcum dtspar Hey er eingebettet 
„ d w oh in daher das Weibchen die Eier abgelegt haben musste, 
waren, und wohin daner ^ w - e ung L8w von seinen B l. gryllo- 
rf?«« Weibchen mittheilte. Dass die Weibchen mehrerer Sarcophaga-Arten 
dena-Weibc Insecten ablegen und solche in todten Käfern und 
Sehmetterlingsraupen gefunden wurden, habe ich bereits m meiner Fauna 
Schmetterung P B jch endljch die Beschreibung von Bl. gryl- i 
Lc'tetunh der von Sarcophaga haematodes, so finde ich abgesehen von der 
T,”lämreren Legeröhre nur den einzigen Unterschied, dass der After 
deHetzterln Art bräunlichroth ist, während davon be. Bl. grylloctena I 
nichts erwähnt ist Hinterlelbe seiner Art, dass er etwas kürzer 
sXLdä ha7ZT%Tmne 9 , da dieses, wie ich in meiner Fauna 
rs 572) bemerkte, durch ihr muscineuartiges Aussehen leicht zu er 
kennen ist“ h. einen kurzen und breit-eiförmigen Hmterle.b gleich den i 
MuSC ' D MeineAnsicht über die neue Gattung geht somit dahin,dass dmse 
Gattung vorerst noch einer ausreichenderen Begründung bedarf, i md dass 
eine Identität von Bl. grylloctena und Sarcophaga haematodes viel Wahr 
Ä ÄSS, Ä ÄÄ5» 
lieh alpina Koll.) abzulegen. Das erwähnte Pärchen halte ;; 
atÄ EErsShrvÄ^a grylloctena 
schliessenhesse-r ^ ^ Hefte iy . 1862 des Bulletin de 
Moseou wurden Musciden als arge Feinde von Orthopteren «berhaup 
sr-as- 
^otenl^S^^^ -^ründem 
be“LbSln a 7ei e X ge n n icr d u e n n i "weiters wie’ u^d auf welche Art f die 
Gattungsmerkmale präciser und vollständige^ als es Lo gv 
stellen sein würden. In ersterer Beziehung , muss ich hervorhehen, dass 
Robineau-Desvoidy für jene Sarcophaginen-Arten, , . meconl 
eine säbelförmige (Robinea u-Desovidy nennt sie prolongeeen h arn^J 
Legeröhre haben, die Gattungen Servaisia, Bellieria , Myophora, 
aufgestellt hat und erst festgestellt werden müsste, ob kein , 
nach den Regeln der Priorität beizubehalten sei; in zweiter Bezl , | 
müsste derjenige, der überhaupt neue Sarcophaginen-Gattungen au 15 
und strenge begrenzen will, vorerst die Mühe nicht scheuen, alle 
phaginen monographisch durchzuarbeiten, weil sonst das Hervorheben 
zelner Merkmale für neue einzelne Gattungen nur noch die Verwirrung 
steigern müsste, welche rücksichtlich der Sarcophaginen bereits besteht. 
