1150 
H. Zukal: 
Eine genauere Untersuchung dieses Pflänzchens wurde erst yon Schmiedel 
vorgenommen, welcher seine Beobachtungen in der „Dissertatio de Bux¬ 
baumia“ veröffentlichte. Alles was an dem Pflänzchen mit freiem Auge und 
einer blossen Lupe wahrgenommen werden kann, ist in dieser Abhandlung 
erschöpft. Beim Durchlesen der SchmiedeFschen, Lin ne’schen, Hall er’sehen 
und Dille n’schen Abhandlungen muss man mit hoher Achtung für diese 
Männer erfüllt werden, welche, trotzdem, dass damals eine wissenschaftliche 
Botanik noch gar nicht existirte, sich dem Studium der Gewächse mit 
einer Energie und Ausdauer ergeben haben, wie sie nur eine leidenschaftliche 
Liebe zur Natur hervorzubringen im Stande ist. Denn nur leidenschaftliche 
Liebe zur Natur kann Männer bewegen, in Prost und Hitze, Sturm und 
Wetter den Wachsthumsverhältnissen eines winzigen Mooses im Freien nach¬ 
zuspüren! Daher erhalten wir auch aus den Abhandlungen dieser Männer, 
besonders durch die Sch miede Esche „Dissertatio de Buxbaumia,“ die 
vollständigsten Nachrichten über Zeit und Umstände, was das Abwerfen der 
Haube, das Keifen der Fruchtkapsel, die Sporen und ihre Entleerung betrifft. 
Und doch wird trotz aller Pietät gegen die Altväter der Botanik der an 
seinem Arbeitstische bequem sitzende Anatom kaum einiges Lächeln 
unterdrücken können, wenn er die weit abirrenden Vorstellungen liest, 
welche diese Herren sich vom anatomischen Bau eines Mooses machen, und 
mit einen Ernst, einer Naivität vortragen, dass man unwillkürlich daran er- 
rinnert wird, dass „Archiaters Geheimräthe“ Legationsräthe die Urheber 
dieser Abhandlungen sind. Schmiedel fand an der Buxbaumia noch keine 
Blätter, diese wurden erst von dem genialen Engländer R. Brown aufge¬ 
funden und beschrieben. Später gelangte man natürlich mit den verbesserten 
Instrumenten zu einer immer genaueren Kenntniss der Morphologie der 
Buxbaumia , bis endlich in der „ Bryologia, europaea “ alles Bekannte ge¬ 
sammelt, und der eigenthümliche Ring unterm Fruchtdeckel zuerst richtig 
beschrieben wird. Anatomisch ist Buxbaumia leider noch gar nicht unter¬ 
sucht worden. Sowohl Hoffmeister geht in seinem grossen Werke,, Ver¬ 
gleichende Untersuchungen der höheren Kryptogamen“ mit Stillschweigen 
über die Gattung Buxbaumia hinweg, als auch Lantius Beninga sie 
fast ganz unerörtert lässt; ebenso zogen weder Nägeli noch Gümbel 
Buxbaumia in den Kreis ihrer Untersuchungen. Der Grund dieser Ver¬ 
nachlässigung , einer in jeder Beziehung so wunderbar ausgezeichneten 
Gattung, mag wohl in ihrem verhältnissmässig sehr seltenen Vorkommen 
liegen, und nur frische Exemplare sind zu einer anatomischen Untersuchung 
tauglich. Gesteht doch selbst der Naturforscher Carl Müll er, dass er nur 
ein einzigel Mal Gelegenheit hatte, Buxbaumia frisch zu untersuchen. 
(Deutschlands Moose p. 144.) Im Jahre 1863 fand ich Anfangs Mai, in der 
Nähe Troppau’s auf einer Exkursion in den Reduner Wald ziemlich häufig 
junge Buxbaumien. Dort, wo mehrere dieser Pflänzchen beisammen standen, 
war der Waldboden in einem Umkreise von zwei Fuss eigenthümlicli grün- 
