Blüiüenstände europ. Rubasarten. 
1215 
anderen Blüthen mehr hat, was beiläufig so viel bedeutet, als dass die 
Doldentraube durch Zurücktreten der Gipfelblütbe in die gewöhnliche Traube 
übergeht. 
34. Die Traube und Doldentraube in eine natürlich abgegrenzte 
Kategorie gehörend, ohne identisch oder einer und derselben Rubusart eigen 
zu sein, geben die Basis zu allen anderen Inflorescenzen des Rubus, denn 
wir finden überall, dass die Cyme in welcher Gestalt immer zur Traube 
oder Doldentraube eigens hinzutritt, wo es sich um eine zusammengesetztere 
Inflorescenz handelt , und es ist mir kein Fall bekannt, wo dieser letzteren 
nicht die Traube oder Doldentraube zu Grunde gelegt wäre. Umsonst 
würde man daher im Grundbau des Blüthenstandes und dessen einförmigen 
Entfaltungsgesetzen, nach dem was wir aus dem Vorhergehenden von ihnen 
wissen, specifische Unterschiede für die europäischen Arten und Formen des 
Rubus suchen. Allein die so mannigfaltige Organisation der Dichasien scheint 
mir vorzüglich dazu geeignet, nicht bloss die verschiedenen Arten distinctiv zu 
characterisiren, sondern auch das specifische Verhältnis genauer anzugeben, 
in welchem sie zueinander stehen. 
In der einfachsten Gestalt begegnet uns das Dichasium bei R. fasti¬ 
giatus als einzelne Blüthe. 
Wir kennen die Wichtigkeit dieses Umstandes trotz des grossen Ein¬ 
flusses , den physikalische etc. Bodenverhältnisse auf die Pflanze und ihren 
Blüthenstand ausüben können, zu genau, um ihn durch Unterschätzung als 
unzureichend für die Feststellung des specifischen Ranges des R. fastigiatus , 
von der Hand zu weisen. (Von den übrigen Eigenthümlichkeiten dieser 
Pflanze wollen wir hier natürlich absehen). Da nun der Einfluss des Bo¬ 
dens und anderer Agentien die einzelnen Dichasien nicht einfacher gestalten 
kann, so könnte er sich wohl nur in der Vervielfältigung der Dichasien- 
blüthen äussern: allerdings , wenn die Blüthenstiele ursprünglich Anlagen 
dazu besässen, nämiich durch Vorhandensein von Bracteen , allein es wurde 
oben gezeigt , dass ihnen diese fehlen und somit auch jede Bedingung, 
welche die Möglichkeit secundärer Blüthenknospen voraussetzt. 
Es ist daher ebenso unwahrscheinlich, dass hier secundäre Blüthen 
erzeugt werden, wie an den Blüthenstielen irgend einer Crucifere. Den¬ 
noch aber wäre ein Einwurf möglich: man könnte sich auf R. plicatus, 
nitidus und affinis (W. et N.) berufen, Formen, von denen mau nur zu 
sagen weiss, mindestens von den zwei letzteren, dass sie sich nur durch 
einen complicirteren Blüthenstand von R. fastigiatus merklich unterscheiden, 
diess ist die Meinung der neueren Batographen. Vergleicht man dagegen 
die Diagnosen von R. plicatus , nitidus und affinis in Weihe’s Schrift: 
