Beitrag zur Metamorphosengeschichte. 
1235 
wobei die oft bis einen halben Zoll dick angeschwollene homogene Pflan¬ 
zensubstanz sich bis zur Grösse einer Nuss unregelmässig knollig ver- 
grössert und verholzt« Diese Gebilde gehören dann zu jenen Erscheinungen 
der Pflanzenkrankheitslehre, die man Maser, Tuber genannt hat, bei welchen 
einige neuere Schriftsteller den Einfluss von Insekten durchaus verwerfen. 
Obwohl nun bei jenen knolligen Bildungen, welche den Flader erzeugen 
oder manchen, an Wurzeln, wie bei Ainus u. dgl. ein Einfluss von Insekten 
bisher nicht naebgewiesen wurde, so stellt doch vorliegende Beobachtung 
unzweifelhaft fest, dass der Entwicklungsgang solcher durch ursprüngliche 
Einwirkung von Insekten hervorgerufenen Wucherungen nicht immer mit 
dem Ausscheiden des Wohnthieres abgeschlossen ist, sondern dass denselben 
noch ein ferneres Wachsthum verbleiben kann, wodurch sie ganz jenen 
Bildungen identisch erscheinen, die man ohne irgend welchen Einfluss von 
Insekten entstanden annimmt. 
Eine fernere wohl zu beachtende Folgerung knüpft sich noch dadurch 
daran, dass als Grundlage ein eigenthümlicher missbildender Stoff fast 
nicht ausgeschlossen werden kann. Die erste Entstehung der Wucherung 
der hier besprochenen Weidenkätzchen wird und kann nur durch jenes Insekt 
hervorgerufen werden, welches zu seiner Entwicklung dieser Anschwellung 
unumgänglich benöthigt; durch keines der andern Insekten, die gleichfalls 
in denselben leben, entsteht sie; und ich glaube nicht, dass es irgend einer 
andern Einwirkung gelingen dürfte, dieselbe zu erzeugen. Allerdings ist 
diese Einwirkung insoferne begrenzt, dass sie zur weitern Ausbildung sich 
an jener geeigneten Stelle befinden muss, wo die Bedingungen für ihren 
Fortbestand vorhanden sind, denn, wie schon oben bemerkt, kommen Kätz¬ 
chen vor, wo nur die Spitzen verbildet sind, welche, namentlich die männ¬ 
lichen, wenn an deren unterem gesunden Theile die Blüthen verstäubt sind, 
ohneweiters abfallen. 
Anmerkung zu Orchestes ulmi Dg. Nachdem ich diese Arbeit schon 
druckfertig abgegeben hatte, fand ich in den Annales de la societe 
entomologique de France 3. Ser. 6. Band 1858 pag. 286 die Metarmor- 
phose von Orchestes rufus , den Laboulbene gleichfalls minirend in 
Ulmenblättern gefunden, wobei er bemerkt, dass er auch zugleich 0. 
melanoccplialus daraus erhalten habe. Es zieht Reau mu r und namentlich 
Degeer, dieselben Citate, die ich für Orch. ulmi in Anspruch ge¬ 
nommen, zu diesem Orch. rufus, ohne dabei zu bemerken, dass Schön¬ 
herr diese Citate zu O. Quercus bringt. Ich habe schon oben be¬ 
merkt, dass die Entwirrung der Synonymie weiterer Ermittlung Vorbe¬ 
halten bleiben müsse und bemerke bloss, wenn Laboulbene’s Ver- 
mutliung richtig ist, der Name Orch. rufus 01. in Orch. ulmi Degeer 
oder Götze urageändert werden muss, und der von mir in England 
gezogene Käfer neu zu benennen wäre. Am ersten dürften vielleicht 
die Fundorte geeignet sein, zurechtzuweisen, da Degeer seinen Käfer 
in Utrecht fand, der oben erwähnte aus England ist. 
155* 
