1252 
Dr. J. Giraud: 
Chapitre I. 
Dipteres. 
Les especes de cet ordre que j'ai obseryees sont au nombre de onze. 
Les moeurs de huit d’entr’elles ont deja ete etudiees par plusieurs obser- 
vateurs; trois seulement paraissent n’avoir pas ete obseryees jusqu'ici. Les 
rapports de ces especes avec la plante varient presque pour chacune d’elles 
et leur influence sur le vegetal est tres diyerse. Les unes occasionnent un 
epaississement de Fextremite des tiges, variable pour la forme et le volume; 
les autres, sans produire une deformation appreciable a Fexterieur, ont 
cependant une action nuisible au developpement regulier de la plante; une 
espece habite exclusivement les rameaux lateraux et ne produit qu'un 
epaississement peu marque: une autre categorie .se compose des especes qui 
paraissent n'exercer sur le yegetal aucune action appreciable, ce sont celles 
qui se rencontrent habituellement dans les deformations produites par d'autres 
especes; elles yiyent sous le meme toit (inquilini) , mais ordinairement a 
une table differente et iFincommodent leur hote en aucune maniere. Ce ne 
sont pas de vrais parasites, mais des Familiers tels qu’on en trouve dans la 
tres grande majorite des galles. Enfin une espece vit en qualite de parasite 
du Cemonus unicolor Pz. Hymenoptere de la famille des fouisseurs que Ion 
trouve assez souvent dans les tiges du roseau, mais qui habite aussi d autres 
plantes. Les details suivants suffiront, je pense, a preciser Fhabitat de 
chaque espece et serviront a eclaircir quelques points encore douteux de 
Fhistoire de plusieurs. 
I. fApava tuceas Mg. 
Lipara lucens Mg. Syst. Bschr. VI. L tab. 55. f. 1 5. 
Schiner, Verhandl. zool.-bot. Ver. IV. 169. (1854.) 
Heeger, Sitzungsber. acad. Wiss. Wien XX. 342. 
Ce diptere occasionne un epaississement tres remarquable de 1 extremite 
du chaume du roseau, une espece de galle d'un volume considerable. 
Schranck est le premier, a ma connaissance , qui ait parle de cette galle 
qu’il attribue , a tort , a son Cynips phragmitis. II dit a propos de cet 
insecte: „habitat in Arundine phragmitis intra caulem apice inflatam ac si 
paniculam nondum evolutam promitteret, et reipsa insectum hoc inflores- 
centiam Arundinis prohibet“. Je dirai plus loin ce qu'il faut penser de ce 
pretendu Cynips qui n’a rien de commun avec cette deformation et j indiquerai 
les circonstances qui ont induit Schranck en erreur. La deformation si bien 
caracterisee en peu de mots par cat auteur, est, a n'en pas douter, produite 
par la Lipara lucens et se trouve en abondance dans les lies du Danube, 
