Dr. J. Giraud: 
1290 
II ne me parait gueres douteux que cet insecte ne soit un Diptere, a en 
juger par le genre de la deformation: malheureusement je n'ai pas pu re- 
peter assez souvent mes observations. Sur deux cents galles, au moins, que 
j’ai ouvertes, les unes encore tres fraiches et les autres plus ou moins des- 
secliees, je n’en ai trouve qu’une quinzaine environ, chez lesquelles le canal 
medullaire etait tantot intact, c’est-a-dire que la moelle n’avait pas ete 
entamee, ou tantot contenait une petite cayite dans laquelle je n’ai pu :de- 
couvrir aucun yestige de l’insecte qui ayait du laproduire: toutes les autres 
renfermaient chacune une larve de parasite. Au mois d’aynl, j’aper^us, 
dans le flacon dans lequel je conservais une partie des galles que j'avais 
laissees intactes, deux individus d’une espece de Diptere dans laquelle Mr. 
le docteur Schiner reconnut VOchtiphila polystigma Mg. Je cherchai 
aussitot, en ouyrant toutes les galles, a decouvrir leur origine. Je ne trou- 
yai pas de traces d’une enyeloppe de pupe solide, mais deux petits sacs 
blancs, soyeux, de texture tres lache, se dechiränt facilement, qui me pa- 
1 ui ent n’ayoir pu appartenir qu‘a ce Diptere ; car les parasites n’avaient rien 
de semblable. Je vis encore, dans la cayite d’une troisieme galle, une pe¬ 
tite larve blanchatre, autour de laquelle se trouvaient quelques filaments 
blancs, soyeux, comme ceux qui formaient les deux sacs dont j’ai parle. 
Eile etait morte et deja un peu fletrie, mais encore reconnaissable: c’etait 
celle d’un Diptere et selon toute apparence celle de VOchtiphila. II me 
semble assez probable que cet insecte est le vrai fondateur des galles , car 
c’est le seul, parmi tous les autres, auquel je puisse attnbuer ce role; 
mais je ne puis exprimer cette opinion qu’avec reserve. Si eile est fon- 
dee, on a lieu d’etre surpris de la quantite enorme des individus qui devi- 
ennent la proie de leurs ennemis, en comparaison du petit nombre de ceux 
qui leur echappent. La petitesse de la taille du Diptere, par rapport a 
celle de ses parasites presumes, qui sont tous plus grands, n’est pas, a mon 
avis, une raison qui contredise le role de victime que je lui attribue, car 
ce qui me reste a dire du genre de vie de ces parasites, explique aisement 
cette disproportion. 
J’ai observe les parasites suivants. 
1 . Pimpln graminellae Gr. 
lehn. Europ. IIL 181. 91. 
Les individus femelles que j’ai obtenus en tres grand nombre ne pre- 
sentent entr’eux de difference notable que sous le rapport de la taille: ils 
se rapportent tous a la forme typique de Gravenhorst. Les males, que cet 
auteur n’a pas connus, tout aussi abondants que les femelles, seraient pour 
lui des Ephialtes, a cause de la longueur des segments abdominaux qui 
Temporte tres sensiblement sur leur largeur. Ils ressemblent beaucoup a 
r Ephialtes inanis et ont, comme lui, les cuisses anterieures emargmees; 
mais ils en different sous plusieurs rapports. Leur corps est plus grele et 
