SUR L’ESPÈCE EN BOTANIQUE ET EN HORTICULTURE. w 
pus ; et telle plante d'ospèce parfaitement identique qui se ren¬ 
contrera dans les Alpes ou dans les Pyrénées, prendra dans cha¬ 
cune de ces localilés un port, un faciès qui décèlera immédiate¬ 
ment son origine aux yeux d'un botaniste exercé. Combien de 
genres ont aussi leurs espèces nlpina et jtyrouairn très-analogues; 
mais déjà distinctes et n'ayant peut-être acquis la stabilité que 
par leur position pendant fies siècles, au milieu des mêmes cir¬ 
constances. 
N’cn serait-il pas de même de ces Thalictrum, de ces Viola, 
et de cette foule d’autres plantes composant maintenant un petit 
nombre d’espèces multiples ou à plusieurs centres, reliés par 
quelques-uns de leurs rayons et montrant une grande tendance à 
s’isoler? Le nombre des espèces n’a-t-il pu s’accroître de cette 
manière aux dépens de certains types primitifs dont les variétés 
principales se sont localisées, ont acquis l'habitude, la stabilité, 
et se sont enfin nettement dégagées de leur souche, comme un 
essaim qui fait d'abord partie d’une ruche, s'eu échappe pour 
fonder ailleurs une nouvelle monarchie ? 
L’habitude que les individus acquièrent facilement dans leur 
jeunesse n’a plus la mérite influence quand ils ont atteint tout 
leur développement, et il en est de même de l’espèce. Si elle est 
de création récente, comparativement à d'autres, elle se pliera 
aux exigences locales, et se modifiera ou conséquence; mais si 
la stabilité est acquise depuis longtemps, elle s’ébranlera difliri 
lement; les circonstances locales seront sans influence sur elle, 
elle les surmontera, et succombera sans fléchir. Dans le premier 
cas, c’est le roseau qui plie; dans le second, c’est l’arbre qui 
résiste ou se brise. 
11. Lecoq, 
Vico-prMideot de In Société d'horticulluro 
de l'Auvergne. 
(La suite au prochain numéro.) 
4 
