NOTE DE M. DORMOlî. 
25 
ces hypothèses, outre que rien ne les justifie elles-mêmes, ne 
donnent pas d’explication du pendage au sud qui persiste dans 
tout le bassin connu, ni de diverses autres particularités. La seule 
explication satisfaisante consiste à admettre, ce que tous les faits 
démontrent jusqu’à l’évidence, qu’un soulèvement général s’est 
produit vers le milieu de la bande houillère, peu de temps après 
le dépôt des terrains ; ce soulèvement rend compte de l’inter¬ 
ruption brusque des couches, de leur pendage constant vers le 
sud, du contact des houilles grasses avec les terrains de transi¬ 
tion, etc. ; il explique également l’allure des diverses assises de 
cette dernière formation ; les couches du terrain rhénan, du 
poudingue de Burnot, etc., qui ont été relevées jusqu’au jour à la 
limite sud du bassin, présentent leur affleurement sud à Trelon, 
Glageon, etc., et leur véritable affleurement nord au delà du 
bassin houiller, au nord de Tournay. Ce dernier affleurement est 
seulement dissimulé par la présence des morts terrains. 
Pourquoi le soulèvement s’est-il produit précisément au milieu 
de la bande houillère, ou tout près de ce milieu, et, en allure 
générale, parallèlement à son axe? On ne peut attribuer au hasard 
une coïncidence qui règne sur une aussi grande étendue ; mais 
la cause même qui avait déterminé le dépôt du bassin houiller 
nous donne aussi l’explication de ce fait. Si la mer houillère 
s’étendait sur une zone aussi vaste, depuis la Prusse jusqu’en 
Angleterre, c’est que les terrains antérieurement déposés présen¬ 
taient suivant cette même direction une dénivellation profonde, 
bordée des deux côtés par des montagnes, ou au moins par des 
rivages élevés. L’épaisseur de ces terrains était donc moindre dans 
le lit de la mer houillère que sur ses rivages, et même que partout 
ailleurs, et elle était minimum suivant. Taxe de ce lit. Or, comme 
ces terrains de transition constituaient alors l’unique et fragile 
barrière qui séparait les dépôts houillers de la masse ignée centrale, 
il était inévitable qu’un soulèvement de celle-ci, s’il avait lieu, se 
produisît à peu près suivant l’axe du bassin ; et c’est ce qui est 
arrivé. Ainsi, toute la moitié sud du bassin a été soulevée au- 
dessus de sa position primitive; comme cette seconde moitié, 
ainsi que je l’ai dit, ne s’observe plus actuellement, et même qu’il 
n’en est resté d’autres vestiges que quelques lits peu épais de cal¬ 
caire carbonifère, il a fallu qu’au soulèvement succédât un autre 
cataclysme d’une tout autre nature, qui pût ratisser et balayer 
toute la masse soulevée. Pour comprendre la nature de ce cata¬ 
clysme, qui a déterminé la fin de la période houillère, il faut 
observer que la surface du terrain houiller qui a été conservé est 
