102 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1861 . 
Dans les excursions de la réunion extraordinaire de la Société 
géologique, où nous avons été dirigés par M. Lory avec une si par¬ 
faite connaissance du terrain, nous avons reconnu, gj'âce surtout à 
l’habileté d’un excellent observateur, M. l’abbé Vallet, professeur 
au séminaire de Chambéry, aujourd’hui notre confrère, cette meme 
assise à Avicula conforta , constamment au contact du système des 
gypses et dolomies et des calcaires basiques. Je citerai notamment 
le montGenèvre, où les fossiles infra-basiques sont assez abondants; 
de telle sorte qu’il nous a été facile de constater, à l’aide de cet 
horizon paiéontologique bien déterminé, que les gypses et les car- 
gneules appartenaient au terrain inférieur à l’infra-bas, c’est-à-dire 
au trias, conformément à l’opinion émise par M. Favre. Nulle part 
nous n’avons pu voir de gypses véritablement intercalés dans la série 
jurassique, et les conclusions du travail de M. Favre, qui parais¬ 
saient alors si hardies, même aux géologues qui se sont le plus 
heureusement occupés de la géologie des Alpes (1), se trouvent 
lithographiques sont quelquefois associés, comme on le voit à Mieussy, 
font partie du terrain nummulitique et non du terrain jurassique. 
Ces observations, que nous avons faites en commun avec MM. Studer 
et Favre, complètent l’excellente description qu’a donnée M. Favre 
de cette intéressante localité. 
J’ajouterai que j’ai recueilli dans la couche à Avicula conforta les 
fossiles suivants : 
Dents de poissons, c. 
Cerithium ou Fusas. 
Cardinia . 
Mytilus minutas , Goldf., c. 
Avicula conforta , Portl., c. 
Avicula ( Gervillia ) prœcursor, Quenst.,sp. c. 
Placunopsis ( Anornia ) irregularis , Terq., sp. 
Terebratula gregaria , Suess. 
Au-dessus des couches à Avicula conforta , les calcaires infra-basiques 
renferment en grande quantité des silex gris ressemblant singulière¬ 
ment aux spongiaires siliceux que j’ai signalés à Montagnac (Gard) et 
à Villefort (Lozère) [Bull. Soc. géol. de France , 2 e sér , t. XVI, 
p. 906). 
(1) « Jusqu’à présent cette hypothèse hardie ne repose sur aucun 
fait. Le gypse, comme l’oligiste et les schistes violets, ne constitue 
pas un terrain constant, mais un simple accident local dans le lias, etc. » 
Pillet. Études géologiques sur les Alpes de la Maurienne , p. 20, 
Chambéry, \ 860. 
« Je ne crois pas pouvoir adopter d’une manière complète l’opinion 
