118 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE J 861. 
paraît raccompagner là comme à Nevers, et, d’après la citation de 
M. Jaubert (1), il est probable que c’est au même gisement qu’ap¬ 
partiennent, exactement comme à Nevers (2), les A. dimoiphus et 
polymorphus. 
La présence, dans ces couches, des A. tripartitus et tatricus ne 
me paraît pas un obstacle. La première espèce, en effet, n’est citée 
par d’Orbigny que (les mêmes localités que VA. arbiistigéras . Je 
ne connais aucun motif qui puisse la faire placer dans l’oxford- 
clay (3), et la deuxième, nous venons de le voir, se rencontre dès 
l’oolite inférieure. C’est une espèce qui paraît voyager beaucoup, à 
moins que,sous ce nom, on n’ait réuni plusieurs espèces distinctes. 
Ainsi donc en mettant de côté les fossiles qui ne présentent point 
de termes de comparaison avec ceux du nord, on peut dire que 
dans le midi la succession est tout à fait régulière et exempte de 
ces mélanges et de ces transformations que l’on donne trop souvent 
comme le caractère du terrain jurassique de ces régions. Seulement 
ici on peut signaler, sans trop de témérité, des lacunes dans cette 
série; probablement l’oolite inférieure n’est pas au complet, et 
bien certainement la grande oolite n’est représentée que par sa base. 
Je pense aussi que les assises les plus inférieures de l’oxford-clay 
manquent dans les Basses-Alpes ; je n’ai pu y rencontrer les cou¬ 
ches à Ammonites macro cephalus, anceps , etc. Pholadomya carinata , 
mais peut-être pour cette dernière partie les coupes les plus com¬ 
plètes m’ont échappé. 
Les marnes oxfordiennes à Ammonites Lamberti , cordatus. ar~ 
duennensis , etc., sont très puissantes; elles présentent comme 
dans le nord, plusieurs niveaux; elles constituent dans leur en- 
cephalns , hecticus et Herveyi , qu’il croit caractéristiques de la 
grande oolite, tandis qu’en réalité elles caractérisent l’oxford-clay 
inférieur, conclut à un mélange qui n’existe pas. Je ne parle pas de 
VA. bullatus , bien que son gisement ordinaire soit les couches à 
A. macrocephalus , parce qu’on prétend que cette espèce se trouve 
réellement dans la grande oolite, où je n’ai recueilli, de cette forme, 
que VA. tumidus , Zieten (voyez Bull., 2 e sér,., vol. XV, p. 685 
et 717). On ne saurait donc trop se mettre en garde contre ces mé- ; 
langes de faunes, qui sont le plus ordinairement le résultat de listes 
de fossiles incorrectes. 
(1) Bull., t. XVIII, p 609. 
(2) Bull., t. XV. p. 708. 
(3) M. Jaubert ne cite cette espèce que dans l’oolite inférieure 
[Matériaux pour la géologie du Far , p. 47, 1 859); mais il me paraît 
avoir réuni dans ce groupe des couches appartenant a la grande 
oolite. 
