NOTE DE M. HÉBERT. 121 
successives dont nous n’avons pu donner qu’une connaissance très 
superficielle. 
Quoi qu’il en soit, on voit qu’à Solliès, si le terrain jurassique 
i est incomplet pour la base, il est bien plus complet qu’à Digne 
pour sa partie moyenne. On y retrouve les mêmes horizons poul¬ 
ie lias moyen et supérieur, pour les couches à Ammonites Hum - 
phriesianus et à A. arbustigerus ; mais nous venons de voir Toolite 
inférieure se compléter par une série cl’assises peu fossilifères entre 
ces deux derniers niveaux, puis la grande oolite prendre tout 
son développement, tandis qu’à Chaudon elle n’est représentée 
que par sa base. L’oxford-clay inférieur apparaît en même temps 
et acquiert une puissance considérable, tandis qu’à Chaudon il m’a 
été impossible d’en voir la moindre trace. 
Ces détails suffisent pour montrer que la constitution du terrain 
| jurassique est la même dans le midi de la France que dans le nord, 
| qu’on y trouve exactement les mêmes horizons fossilifères, et par 
! suite les mêmes groupes naturels, la même division en étages. 
S’il arrive que quelques fossiles se rencontrent dans des couches 
autres que celles où ils ont été vus dans le nord, cela ne dénature 
en rien le caractère des faunes successives. 
Le géologue ne doit donc pas chercher à constituer pour les 
pays qu’il étudie une géologie spéciale, admettre des phénomènes 
particuliers, des interversions ou des modifications aux lois géné¬ 
ralement admises, avant que les faits exceptionnels qu’il croit 
reconnaître ne soient bien examinés, et surtout avant une compa¬ 
raison attentive avec les régions classiques, faite non dans les livres, 
quelque réputation qu’ils aient, mais sur le terrain. 
En suivant cette marche, on arrive à ce résultat, que l’unifor¬ 
mité la plus remarquable, comparée à l’état actuel, a régné à la 
surface du globe pendant toute la durée des périodes géologiques ; 
mais cette uniformité est vraiment extraordinaire quand on suit 
dans tous leurs détails les phénomènes de la période jurassique. 
M. Sæmann ne peut partager les doutes que M. Hébert a 
émis sur l’âge de Y Ammonites Calypso; cette Ammonite se 
trouve certainement dans le lias supérieur. 
M. Hébert répond qu’il a trouvé lui-même Y Ammonites 
Calypso dans les bancs à Ammonites Humphriesianus . 
M. Raulin présente une épreuve d’une carte des hautes 
montagnes de l’intérieur de la France que M. Cordier avait 
